目前,基础隔震较为常见,若将基础隔震技术应用于风雨操场类建筑,由于其屋盖往往采用跨度较大的网架结构,柱顶与大跨度屋盖之间存在点式支撑连接,柱的两端是铰接的,因此结构的横向抗侧刚度大大降低。当受到地震或风荷载等荷载作用时,结构的侧向位移将增大,而对于单层空旷结构,基础与柱底之间往往又难以形成完整隔震层。因此,产生了将带网架的砼框架结构的网架支座改为隔震支座进行隔震的方法。但网架屋盖建筑的屋盖隔震技术与基础隔震技术相比仍不够成熟,在工程应用中仍存在许多问题。本文针对带网架的风雨操场混合结构进行屋盖隔震设计可行性的研究。本文选取三种典型的网架屋盖风雨操场混合结构,对其建立屋盖隔震模型,利用有限元软件SAP2000进行设防地震、罕遇地震作用下动力弹塑性时程分析,通过对比隔震前后结构的网架杆件轴力、网架跨中挠度、层间剪力和整体结构的塑性铰发展和分布情况来评判隔震结构的整体隔震效果,研究将网架支座改设为橡胶隔震支座后对整体结构抗震性能的影响,具体研究内容如下:(1)对三种典型风雨操场屋盖隔震结构进行有限元模拟,对比分析屋盖隔震前后结构在设防地震和罕遇地震下的上部网架轴力、下部框架层剪力、层间位移角等变化情况,探究其隔震效果。结果表明:三种风雨操场屋盖隔震结构上部网架的隔震效果均较显著,但单层空旷和单层空旷带附属框架风雨操场屋盖隔震结构下部框架的隔震效果优于多层风雨操场屋盖隔震,其基底剪力与层间位移角减小幅度均在30%~50%之间。(2)针对多层风雨操场建筑结构建立基础隔震结构,对其在设防地震和罕遇地震下进行动力弹塑性时程分析,探究其隔震效果。同时,通过对比屋盖隔震结构与基础隔震结构的的地震响应,研判和比较2种隔震技术的优劣。结果表明:基础隔震结构的整体隔震效果显著,但其上部网架的隔震效果要弱于屋盖隔震,上弦杆轴力减小幅度相差7%~30%;腹杆轴力减小幅度相差5%~20%,但对下部框架的隔震效果要优于屋盖隔震,其层间剪力与层间位移角减小幅度均相差50%左右。(3)对罕遇地震下三种典型风雨操场屋盖隔震结构的整体塑性铰发展分布情况进行分析,探究屋盖隔震后上部网架和下部框架构件的屈服状态,分析三种屋盖隔震结构的隔震效果。同时,对多层风雨操场基础隔震结构进行分析,对比其与屋盖隔震模型的整体结构构件屈服状态,研判两种隔震方案的优劣。结果表明:三种典型风雨操场屋盖隔震结构的上部网架均处于弹性状态,单层空旷和单层空旷带附属框架风雨操场屋盖隔震结构的下部框架构件塑性损伤情况优于多层风雨操场屋盖隔震,多层风雨操场屋盖隔震结构的下部框架底层个别纵向边柱发生屈服。多层风雨操场基础隔震结构和屋盖隔震结构的上部网架均处于弹性状态,多层风雨屋盖隔震结构下部框架的屈服杆件要多于基础隔震。总体而言,多层风雨操场基础隔震结构的塑性损伤情况优于屋盖隔震结构。