本研究在“四化同步”相关文献梳理、数据搜集和实地调研的基础上，按照“是什么、为什么、怎么办”的逻辑思路，依托文献研究、理论分析、比较分析等方法，利用实证计量手段，明晰研究视野、确定理论依据、综合比较分析测度方法、深入剖析研究案例、尝试提出问题解决策略。据此，梳理“四化同步”研究的国内外历史现状；厘清“四化同步”的内涵意义和基本特征；全面综合分析“四化同步”的理论本质和机理基础；综合筛选“四化同步”的测度评价指标体系；系统比较分析测度评价的主要方法；深入研究分析案例；结合测度评价结论，尝试提出策略建议。　　本论文的研究结论认为：一是“四化同步”协调发展的基础着力点在于逐步化解区域和城乡发展水平的区域空间差距。二是对“四化同步”的问题区域，应针对性地构筑差异性区域政策体系，促进综合性、整合性的空间区域政策创新转型，优化结构性政策体系。三是应充分利用影响“四化同步”的主要因素的作用机理，有目的、有方向地控制“四化同步”的演进方向及结构构建。四是推进“四化同步”应依托工业化构建产业基础，打造就业吸纳平台和创造收入机遇；高度关注信息化的融合引领作用，促进经济社会转型升级；继续加大对“三农”的财政扶持与金融引导力度，促进社会资本向“三农”领域转移，持续推进农业现代化，充分发挥农业现代化的基础性作用；构筑城镇化的基础设施和公共服务发展环境，配合人口转移和要素集聚；构筑中小企业发展壮大的宽松体制与政策环境；继续深化户籍制度区域差异性改革；促进工业化和城镇化对农业现代化的带动。　　本论文的创新点在于：一是全面阐释了互动机制的理论基础。系统、全面、综合地梳理分析了“四化同步”的互动机制理论，构建了针对本研究的理论基础分析框架；深度诠释“四化同步”中各个“单化”概念的基本内涵；努力阐释“四化同步”的系统论、协同论、产业链、地理学、互联网+等理论支撑基础；系统深入地梳理分析了“四化同步”四个层面中，相互排列组合、互动发生作用的6对范畴之间的相互作用机制和基本关系特征；提出了“四化同步”测度评价的机制导向。二是综合提炼了测度指标体系构建。全面、系统、合理地遴选分析了“四化同步”测度评价的指标体系；上升到理论高度对“四化同步”的测度评价指标进行初步理论遴选；采用模糊隶属度、相关度分析等方法，分别更加科学合理地确定“四化同步”测度评价指标的隶属关系和相对关系，为合理精简繁杂指标，科学优化指标结构奠定了基础。三是比较梳理综合了指标数据预处理。综合分析了指标数据预处理的思路和方法；介绍了指标数据的标准化思想和方法；综述了指标数据的权重赋值思想和方法；综合分析了指标数据权数地位确定的熵值法、标准离差法、CRITIC法等的数理原理方法，以及主观赋权法，使得分析研究可从总体上全面把握“四化同步”测度评价的数据处理思路和方法。四是比较分析了综合发展水平测度评价的主要方法及适用性。比较分析了主成分分析法、模糊层次分析法、优劣解距离法（TOPSIS法）、熵值法等四大类测度评价综合发展水平的数理方法原理和适用性之优劣，提升了研究的视野和对问题把握的能力。五是比较分析了耦合协调发展水平测度评价的主要方法及适用性。较为系统地比较分析了耦合法和协调法、灰色关联度法、单位根--格兰杰法等三大类测度评价互动关系水平的数理方法原理和适用性之优劣，使得研究能从总体上全局把握“四化同步”互动发展关系测度评价的实质所在和切入点。六是详细构建分析了“四化同步”测度评价的河南案例。将“四化同步”测度评价的理论研究文献的综合梳理、理论基础的构建、测度评价指标体系的筛选比较分析、指标数据处理的思想方法、测度评价主要方法的比较分析选择等等研究结果，具体运用于河南案例的测度与评价实践，并将测度结果与经济社会发展的实践事实相对照，以验证测度评价指标体系筛选、指标数据处理、测度评价主要方法应用等方面的科学合理性，以增加“四化同步”测度评价研究的信服度。七是尝试提出了“四化同步”耦合协调发展的政策建议。利用河南案例测度评价的相关结果，结合“四化同步”的发展实际及未来趋势，尝试提出了政策建议，构建了从“四化同步”的理论阐释，到“四化同步”的实证计量，再到“四化同步”发展实际验证的研究逻辑框架和研究过程。　　本研究在指标体系构建与科学性改进、评价方法的多元选用比较、数据实证的横纵综合分析完善等方面仍存在遗憾不足和改进空间。