纵观近年来的司法判决,不少案件都在某种程度上受到舆论的影响导致改判降刑,例如“马加爵案”、“许霆案”和“于欢案”等。于欢案的改判使沸沸扬扬的“辱母杀人案”基本落下了帷幕,量刑的巨大变化与公众一边倒的舆情走势密切相关。透过媒体报道,案件引发了社会公众对一审判决公正性的强烈质疑,舆论纷纷为于欢打抱不平,汹涌的舆论给二审法院造成了强大的压力。然而类似的公众舆情在判决结果上产生重大影响,一度从监督司法转变为干预司法。于欢案的改判,引发了我们对公众舆情与司法审判价值的一系列思考。本文试图从语言学视角分析解读于欢案的公众舆情现象。研究者通过搜集来自自媒体不同声音的语料,如具有专业性话语权的法学专家、各大网络媒体报道,以及公众的转发和评论等,分析语言背后的意识形态以及本案件中自媒体语篇的语言特征,论述这些语言特征如何一步步引导舆情一边倒,最终导致案件改判降刑。本研究目的在于,引导公众在网络空间理智言语,改变刻板印象;促进舆情与司法良性互动,重塑司法机构话语权。本文选取近4万字语料进行语言分析,分别是一审和二审判决结果后的评论。本研究借助语料库检索工具Antconc对语料进行定量分析,从批评性话语分析的视角研究网民评论中的情绪因子以及暴力语言背后的意识形态,在此基础上从评价理论的角度对语料进行定性研究,观察此次事件中自媒体群众的语言特征,试图从我国司法环境和情感抗争角度解读研究结果。分析结果显示:通过检索等手段发现,“标签化”与“污名化”现象在舆论场中较为普遍,大多自媒体群众法律意识不强;态度资源以及介入资源在一审二审评论中都占比最大,区别在于自媒体群众一审二审评论中探讨的情绪客体不同。一审后,自媒体群众消极态度资源充斥各大平台,主要表现为对审判结果不服,对社会的担忧以及对政府职能部门的质疑,反对与愤怒等情绪较为突出,但对于欢表示赞赏。二审减刑后,自媒体群众趋于理智,消极态度资源主要是针对非法集资要债等社会问题,积极态度资源用于肯定二审减刑,对司法机关等重拾信心;网民通过使用结盟、同质化语言,以及断定等方式发表言论,将其情绪直接传递给其他网民,影响舆论场的整体态度,在某种程度上动摇判决结果。