作为科学领域内展示和交流国际前沿科技成果的重要途径和载体，实验性研究论文以其科学的实验方法和应用价值，在中外学术交流中发挥着越来越重要的作用，因此提高实验性研究论文的写作质量变得至关重要。近三十年来，体裁分析的引入为研究性论文的语篇分析注入了新的理念，并逐渐成为分析语篇交际目的和语言使用策略的一种重要手段。目前，国内学界对研究性论文的语篇分析大多集中于语言学学科，而对于自然科学领域内论文的语篇研究较少。医学和机械工程是自然科学领域内具有代表性和基础性的重要学科，本研究选取这两个学科的实验性研究论文的语篇结构进行分析，以期为相关领域内的实验性研究论文写作提供一些模型和参考，帮助学生更好的掌握实验性研究论文的语篇结构布局和写作技巧。　　本文以2015-2017年《SCI》收录的医学类和机械工程类英语学术期刊论文为语料来源，从中随机选取30篇医学类和30篇机械工程类实验性研究论文，分别建立两个小型语料库，运用Swales等学者的体裁分析方法和对比分析方法，对两个语料库中的实验性研究论文的整体语篇建构以及引言、方法、结果和讨论三个主体部分的语篇结构进行分析。本研究的具体研究问题如下：（1）医学类和机械工程类实验性研究论文在整体语篇的建构上是否存在异同？（2）医学类和机械工程类实验性研究论文在三个主体部分的语篇结构上是否存在异同？如果存在，有何异同之处？（3）医学类和机械工程类实验性研究论文在整体语篇的建构和三个主体部分的语篇结构上产生差异的主要原因是什么？　　研究结果表明：（1）通过对两个语料库中英文实验性研究论文的整体语篇建构分析，发现除了Swales提出的IMRD框架中的引言、方法、结果、讨论四个部分外，结论部分也呈现出一些共同的特征。此外，在机械工程类实验性研究论文中还发现了如背景信息，理论模型，实验实施等一些新的结构部分。从总体上看，与机械工程类实验性研究论文的整体语篇结构相比，医学类实验性研究论文的整体语篇结构更具规律性和统一性。　　（2）通过对两个语料库中实验性研究论文的引言部分结构分析，发现引言中的语步1（确立研究领域）和语步3（填补研究领域的空白）为必选语步，而语步2（指明研究领域的空白）为常规语步；其中大部分语料会使用步骤1b（指出研究差距）来实现语步2的交际功能；通过SPSS19.0软件分析，结果显示，语步3中的步骤2（宣布主要发现）和步骤3（说明论文结构）在两个语料库中呈现出了显著性差异。通过对两个语料库中中方法部分的结构分析，发现方法部分是由三个语步实现的，其中语步1中的步骤2（介绍实验对象的数量）和步骤4（本研究的支持性/合法性），语步3中的步骤1（介绍实验的目标）和步骤3（介绍显著性差异的标准）在两个语料库中呈现出了显著性差异。通过对两个语料库中结果和讨论部分的结构分析，发现两个语料库中使用频率较高的5个语步相同，即研究结果、研究发现、回顾前期研究、结果总结、研究局限。　　（3）通过对两个语料库中英文实验性研究论文的整体语篇建构和三个主体部分的语篇结构进行分析和观察，发现这些语篇结构差异产生的主要原因包括以下三个方面：学科的不同研究内容和研究方法，学术期刊的不同要求，以及作者自身的写作习惯和思维模式。本研究从体裁分析的视角对医学类和机械工程类实验性研究论文的结构进行分析阐述，以期能丰富体裁分析理论在某些特定学科中的应用，为相似文本的语篇分析提供一些启发，同时也为相关领域内实验性研究论文的写作和教学提供比较切实可行的建议和帮助。