监视居住存废论

来源 :上海交通大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ely_5
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文深入研究监视居住的相关问题,包括援引国内外最新的研究成果,通过实证研究和理论研究相结合的方式,填补现有研究的某些空白,提出立法上的建议。通过介绍分析两大法系的强制措施的立法及司法情况,概括出强制措施立法的基本走向。通过介绍我国理论界及司法界对监视居住的存废之争,对监视居住作现实、制度及价值分析,对比世界发展趋势,从而提出最终解决思路,即在取消监视居住的前提下,顺应国际人权发展的趋势,放宽取保候审的适用对象,完善取保候审的保证类型:第一,将保证金担保改为财产担保,增加抵押保证与质押保证;第二,新增本人信用保证;第三,完善保证人制度;第四,增加劳务保证;第五,借鉴附条件保释。
其他文献
现代性问题是当代哲学研究的重大问题,许多哲学家运用不同的理论、观点和方法对其加以研究,提出了许多不同的看法和主张。东欧新马克思主义思想家阿格妮丝·赫勒站在后现代的视
隐私权在一百多年前诞生以来,就被限定在私人领域,“公共场所无隐私权”是隐私领域的帝王规则。随着现代科技的不断发展进步,便携式数码相机和智能拍照手机的普及、城市监控
法官不能拒绝裁判是不言而喻的。但在我国,法官拒绝裁判、人民法院对民事诉权进行限制的情况却屡屡发生,并且还司空见惯。相关的限制主要有:最高人民法院以司法解释的形式对民事