目的:研究撬拨加手法复位内固定术与切开复位内固定术治疗跟骨骨折的术后并发症情况,为更好地治疗跟骨骨折提供参考。方法:回顾分析上海市黄浦区中心医院2007年9月至2014年9月收治的跟骨骨折患者84例。采用撬拨加手法复位内固定术与切开复位钢板内固定术两种治疗方法,并进行了随访观察,比较术后两组病人伤口感染、骨折延迟愈合、不愈合及创伤性关节炎发生的情况。结果在SandersⅡ型中,两组治疗方案的并发生率均较低,其中伤口感染,骨折延迟愈合、不愈合情况,差异有统计学意义(P<0.05),而创伤性关节炎两组比较无统计学意义(P>0.05)。在SandersⅢ型中,撬拨组的伤口感染、骨折延迟愈合、不愈合情况略少于切复组,且有统计学差异(P<0.05),但创伤性关节炎的发生率却很高,与切复组比较,有统计学差异(P<0.05)。结论:两种治疗方法有着相似的治疗效果,但并发症率却有很大的不同。在SandersⅡ型中,应用撬拨加手法复位内固定术治疗效果更好。而SandersⅢ跟骨骨骨折中,切开复位内固定术是治疗该类型的跟骨骨折的首选方案。