通过有效的公司治理来提高研发投入的绩效产出效益,是当今学术界和实务界普遍关注的热点问题。鉴于研发投入的滞后效应和累积效应,如何使有限的R&D投入最大化产出为企业的技术创新绩效,不仅取决于R&D投入的强度,还取决于创新战略的高效部署与有效实施。考虑到股权结构作为公司治理的基础环节,是影响企业研发战略决策高效部署与有效实施的重要因子。基于此,探讨股权结构能否有效调节R&D投入与技术创新绩效之间的关系,成为本文选题的立意所在。通过对该课题研究文献的整理归纳,我们可以发现现有的研究结论并无明确定论,有待进一步的检验与验证,至此本文的研究便具有了一定的现实意义。在国家大力倡导自主创新的今天,A股高新技术制造企业中的民营上市公司作为技术密集型的成熟企业,对如何有效提高研发产出效率的诉求更为强烈。在现有文献对股权结构调节效应尚不明确的条件下,为防止其盲目照搬其他企业的经验,特以此类企业作为研究对象进行检验研究,希望本文对该议题浅薄的验证性研究可以帮助样本企业少走弯路。基于利益相关者理论与委托代理理论,本文以股权结构中的股权集中度、股权制衡度、高管持股比例、机构投资者持股比例为研究视角展开研究,探讨股权结构对R&D投入与技术创新绩效的调节效应。本文采用文献研究法与实证分析法。首先,通过对研究文献进行整理归纳,结合相关理论,提出本文的研究假设;其次,通过对相关概念的界定分析,进行变量指标的设计与检验模型的构建,并根据实证分析结果得出以下结论:(1)R&D投入与技术创新绩效显著正相关,并存在一定的滞后效应,且R&D投入对技术创新绩效当期、滞后一期、滞后两期的促进作用逐渐增强。(2)股权结构可以对R&D投入产生影响。其中股权集中度与R&D投入显著负相关,股权制衡度对R&D投入无显著影响,高管持股比例与机构投资者持股比例均可以对R&D投入产生正向的促进作用。(3)股权结构对R&D投入与技术创新绩效存在调节效应。其中股权集中度作为半调节变量,负向调节R&D投入与技术创新绩效之间的关系;股权制衡度无显著调节作用;高管持股比例和机构投资者持股比例均作为半调节变量,正向调节R&D投入与技术创新绩效之间的关系。最后,针对研究结论,对样本企业提出针对性的建议。