论文部分内容阅读
目的观察体表电刺激(TEA)联合电针(EA)治疗餐后不适综合征型FD的临床疗效,建立一种科学有效的临床治疗FD的方法,并探索其可能的机制。方法根据已有的标准选取餐后不适综合征型FD患者共30例,分为三组,每组10例。EA组(A组)单用EA治疗,每周2次,每次30min;假性TEA联合EA组(B组)采用EA联合假性TEA治疗,即每周2次的EA治疗同时还需进行每天早晚各一次,每次45min的假性TEA治疗;TEA联合EA组(C组)采用EA联合TEA治疗,即每周2次的EA治疗同时还需进行每天早晚各一次,每次45min的TEA治疗。治疗总疗程为4周,研究期间共随访3次(分别为治疗开始前、治疗第2周末和治疗第4周末)。观测消化不良症状评分、生活质量问卷(SF-36)、Zung氏焦虑及抑郁评分量表等指标,通过液体营养餐试验评估胃容受性,通过胃电图(EGG)和心率变异性(HRV)检测分析胃电节律及迷走神经活性。结果1.消化不良症状评分分析:与治疗前相比,C组病例治疗2周后、治疗4周后的消化不良症状总积分及餐后饱胀、早饱、嗳气单项症状积分均有不同程度的下降,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,各组间进行比较,与A、B两组相比,C组病例消化不良症状总积分及餐后饱胀、早饱、嗳气单项症状积分下降程度更为明显,差异具有显著性(P<0.05)。2.生活质量量表与Zung氏焦虑及抑郁量表评分分析:三组患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后焦虑抑郁量表评分无明显变化(P>0.05)。与治疗前相比,A、B两组生活质量量表评分在经过4周治疗后,亦无明显改变(P>0.05),而C组患者在治疗4周末的SF-36评分有一定程度的升高,其差异具有显著性(P<0.05)。3.患者胃容受性分析:三组组内之间进行比较,相比于治疗前,治疗后患者的阈值饮入量有明显的增大(P<0.05),最大饮入量变化没有统计学意义(P>0.05)。三组组间进行比较,治疗4周后,C组的阈值饮入量较A、B两组有明显的增大(P<0.05)。4.胃电图指标分析:与治疗前相比,治疗2周后三组患者的胃慢波比例无明显变化,餐后/餐前主功比有不同程度的上升,其中A、B两组的餐后/餐前主功比的差异无显著性(P>0.05),而C组餐后/餐前主功比的差异却有显著性意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗4周后三组患者胃慢波比例仍无明显变化,但餐后/餐前主功比明显升高,其中A、B组P<0.05,C组P<0.01。5.心率变异性分析:与治疗前相比,C组患者治疗2周后HF有一定升高,LF/HF有所下降(P<0.05),治疗4周后HF明显升高,LF/HF明显下降(P<0.01)。结论TEA联合EA的治疗方法能减轻餐后不适综合征型FD患者的临床症状,改善其生活质量,通过刺激迷走神经活性,调节胃电节律,增加胃容受性而起到治疗FD的目的。