内幕交易是证券领域最为活跃的违法犯罪行为之一。从我国大陆地区的证券市场违法行为查处情况的数据来看,近几年内幕交易呈现一种愈演愈烈的趋势。但由于理论上的观点不一,对内幕交易罪主体范围和认定的刑法规定理解上存在差异,司法实践中出现了相关法律条文适用困难、裁判尺度不统一等问题。本文从内幕交易的基础理论出发,详细探讨了两种内幕交易规制理论的不同特点,对我国内幕交易罪主体制度的现状及存在的问题进行了深入的研究,并在此基础上提出了完善我国内幕交易罪犯罪主体的建议。本文共分为4章,各章主要内容概括如下:第一章,“绪论”,主要说明本文的选题意义、国内外研究现状以及本文研究内幕交易罪主体制度的基本思路和方法。第二章,“内幕交易罪主体的认定”。本章首先界定了内幕交易的概念,并阐述内幕交易罪的概念及其行为性质。对涉及内幕交易罪主体的学术争论问题提出了自己的看法;最后,详细讨论了现行内幕交易主体认定存在的内幕信息知情人的范围无法确定、内幕信息知情人的“推定”认定问题、“非法获取内幕信息的人员”的范围无法认定、如何处理国家机关工作人员涉嫌内幕交易的情形等问题。第三章,“域外内幕交易罪主体的理论及认定标准”。本章首先探讨两种不同的内幕交易罪主体识别标准。一是美国法上的信义义务标准,深入研究了该标准的主要内容,分析了其历史起源、理论演变、最新发展以及经典判例,并指出该标准存在的不足之处。二是欧盟地区的知悉标准,深入研究了该标准的主要内容,分析了其历史起源、理论演变、最新发展,并对该标准作出了相应的评价。第四章,“知悉标准在《刑法》第180条下的适用”。本章分为三节,其一,以市场平等理论确定内幕交易罪的规制理论,提出了我国应采用欧盟地区通行的市场平等理论作为我国规制内幕交易的理论基础,并分析了相关的现实和理论基础;其二,以任何知情人标准规范内幕交易罪主体范围,提出了我国在内幕交易罪主体的范围上,应采用知悉标准而非信义义务标准;其三,以知悉标准的限缩适用规范内幕交易罪主体的认定,提出了我国在认定内幕交易罪主体时,应限缩适用知悉标准,适当限定主体范围。