我国《公司法》于1993年颁布，由于历史和现实原因，当时的公司法并未对股东解散公司诉权做出规定。然而公司出现僵局，大股东滥用资本，股东利益持续受损而无法解除等情况时常出现。小股东的利益被股东侵害时，由于立法的缺失，权利不能得到救济。2005年修改后的《中华人民共和国公司法》第一百八十三条首次确定了我国公司股东享有请求人民法院解散公司的诉权，为中小股东的权利司法保护提供了法律依据，是我国公司法立法上的重大突破。然而，这一规定显得过于原则化了，在实际司法操作中遇到很多问题。比如：立案审查的条件，当事人诉讼主体资格的确认，公司经营管理发生严重困难的认定等等问题。而更重要的是，当出现公司僵局的时候，法院是否必须要强制解散公司，究竟还有没有其他可以替代强制解散公司的方法来解决公司僵局的问题？本文以解散公司诉权在司法实践中存在的问题以及立法完善为中心，通过案例在研究股东解散公司诉权时，分析我国立法状况，借鉴国外股东解散公司诉权保护的规定及实践，对我国解散公司诉权的问题进行探讨，提出替代强制解散公司的其他方法，以期为司法实践提供参考。