“错误出生”诉讼是指医疗机构因过失未告知缺陷儿父母其胎儿存在缺陷,使得缺陷儿父母未能及时做出终止妊娠的决定并导致残疾婴儿出生,而由缺陷儿父母提起的损害赔偿诉讼。随着我国产前诊疗技术的进步和优生政策的提倡,“错误出生”纠纷在实践中已愈加普遍。但该类案件涉及的众多问题仍未有定论,导致法院对“错误出生”案件的裁判结果不一致。因此,对“错误出生”纠纷所涉问题的研究具有理论价值和实践意义。正文由五个部分构成。第一部分为“错误出生”的概念界定。将“错误出生”与“错误生命”和“错误怀孕”进行内涵上的辨析,以避免在司法实践适用中造成混淆。第二部分为“错误出生”司法救济途径选择。我国在处理“错误出生”纠纷时,通常主张违约责任和侵权责任竞合,即受害方可以选择通过侵权责任救济路径或者违约责任救济路径请求赔偿。然而,“错误出生”纠纷的违约责任救济路径受合同相对性限制,且司法实践中亦已经以侵权责任救济路径为主流,故侵权责任救济路径应当是“错误出生”纠纷中的优化选择。因此,本文主要为侵权责任救济路径中存在的问题提供解决思路。此外,在“错误出生”纠纷中,侵权人承担侵权责任的方式主要为损害赔偿,所以文章主要围绕侵权责任承担方式中的损害赔偿责任进行论述。第三部分为“错误出生”侵权责任成立及赔偿范围的争议。通过对检索获得的167起“错误出生”侵权类案件的归纳分析,可知侵权责任构成要件的识别标准以及损害赔偿范围均存在争议。其中,对侵权责任构成要件识别标准的争议,主要表现为下述四个方面:被侵害权益认识不同、因果关系认定不同、医疗过错界定不统一以及诉讼主体资格认识不同。对“错误出生”损害赔偿范围的争议主要表现在两个层面:一是精神损害赔偿认识不同;二是财产损害赔偿项目认定不统一。第四部分为侵权责任构成要件识别标准的厘清。在对我国相关司法案例进行归纳分析后,可发现法院在侵权损害赔偿责任的构成要件认定标准方面分歧较大。因此,应当明确侵权责任救济路径中被侵害权益、违法行为、因果关系以及医疗过错的认定,从而明晰“错误出生”纠纷能够通过侵权责任救济路径获得救济,并统一法院的裁判尺度。第一,在违法行为构成要件层面,若医疗机构违反检查诊断义务、告知和说明义务、及时转诊义务、亲自诊疗义务或保密义务,即满足违法行为构成要件;第二,在“错误出生”纠纷侵害何种权益的问题上,现主要存在生育权益说、孕期保健服务权益说、纯粹经济损失说、知情同意权说,而本文认为被侵害的权益应当是孕妇及其配偶的知情同意权,且孕妇及其配偶均具有诉讼主体资格;第三,明确在“错误出生”纠纷中违法行为与损害事实之间具有因果关系,且应当采相当因果关系理论;第四,“错误出生”应当采用过错责任归责原则确定侵权责任,且应当以产前检查和产前诊断时的医疗水平为判断医疗过失的标准。第五部分为“错误出生”侵权损害赔偿责任的赔偿范围。在分析我国“错误出生”相关案件后,可发现法院在损害赔偿范围的认定方面存在较大分歧。因此,应当明确“错误出生”纠纷具体的损害赔偿范围以及相关限制规则。一方面,在“错误出生”诉讼中,应当明确孕妇及其配偶所受损害包括精神损害和财产损害两个方面,财产损害具体包括孕妇因怀孕造成的损失以及缺陷儿的特殊抚养费。另一方面,在“错误出生”侵权责任救济路径中,应当适用过失相抵规则、原因力规则、定期金赔偿制度以及精神损害赔偿的限制规则,对损害赔偿数额进行限定,以避免无限制地扩大医疗机构的赔偿责任范围。