论文部分内容阅读
目的通过研究行为分阶段转变理论在帮助吸烟者行为改变的效果,以探讨其在中国的实用性,为今后有效的帮助人们戒烟提供科学依据。方法本研究为类实验研究,整个研究过程分别对两组(干预组和对照组)研究对象在零时点(基线)及第3、6、12月4个时间点进行问卷调查。根据实际考虑确定4个单位作为研究现场。确定研究现场后,以发放招募信的形式招募自愿参加该项研究的男性吸烟者,从中筛选出符合研究要求者作为研究对象,将4单位随机分成干预组和对照组,各2个单位。根据样本量估算要求最终确定干预组265人,对照组284人。在基线问卷调查完后,给干预组发放戒烟自助手册,对照组发放跟戒烟无关的健康科普小册子。研究工具为国外的相应成熟的问卷,问卷使用前经多次的翻译和回译,以适应中国的文化。结果1.各个时间点两组大部分研究对象都阅读了小册子,但对戒烟意愿的影响不大,两组间无差异。2.两组在各时间点的时点戒烟率(24小时戒烟率、7天戒烟率)低于5%,两组间无差异。3.两组中大部分研究对象在一年的随访中都处于阶段变化的原阶段,特别是处在未考虑阶段的研究对象。行为向前阶段迈进的比例要稍高于向后退的比例,行为的阶段变化更倾向在邻近阶段变化,但两组间的变化情况无差异。4.各时间点上两组间利弊得分,干预组的情况要略好于对照组。5.各时间点上在各种情境下受诱惑的得分,干预组总体得分要低于对照组。6.各时间点上两组使用改变过程各方法的频率不高,两组之间无差异。7.组别、基线人口学特征、吸烟一般情况对一年内行为的阶段变化无影响。结论吸烟者绝大部分处于未考虑戒烟阶段且很大比例停留在原阶段不变。只是以发放基于TTM的小册子的干预方式对吸烟者改变吸烟行为的影响较小,对吸烟者会自主寻求戒烟帮助的假设目前在工人这一群体不成立。