共享单车押金的法律问题和风险研究

来源 :首都经济贸易大学 | 被引量 : 14次 | 上传用户:bingfeng615404
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
互联网+时代正在剧烈影响着我们的社会和生活,2011年太原出现出租单车,次年北京也出现出租单车,2016年起北京市内五公里范围之内的出行便捷之选,共享单车,作为共享经济的成功典范应运而生,受到了许多的欢迎与追捧。而伴随共享单车收取押金而来的质疑,押金可退充值不退,金额收取的标准,收取后的用途以及信息披露等,引发了学界的广泛讨论。在此情形之下,押金的合法性以及安全性,值得我们探讨。文章共分为六部分:第一部分为引言,引出本文所要探讨和阐述的主题——共享单车的押金;第二部分为共享单车押金的概述,对共享单车的发展历程和背景以及单车押金收取情况,我国各地的管理部门目前已经出台的有关法规,押金争议背后的深层次原因这几个方面,做简单的介绍与分析;第三部分为共享单车押金的法律性质研究,结合笔者查找的最高院的指导性案例,分析共享单车押金在理论层面与定金和保证金等之间的区别及联系,并结合我国《担保法》司法解释第八十五条的有关规定,对于单车押金的法律性质与管理方式进行多角度的探究;第四部分为共享单车押金的法律风险研究,分析单车押金或被企业用于融资,融资中的失败风险及收益归属,押金的信息披露问题等法律风险;第五部分为笔者对我国共享单车押金法律制度的建议,应当完善目前的有关法律,明晰押金的法律性质,同时有效控制共享单车押金的法律风险;第六部分为结语,对整篇文章进行总结和回顾。
其他文献
学位
期刊
现代宪政所包含的民主、法治、人权原则和理念,与现代司法须臾不可分离。宪政所蕴涵的这些原则和理念,同时也是司法运行过程中必须贯彻遵循的,而司法运行过程中最重要的是通
法官制度是国家政治制度的一个重要组成部分。随着中国政治体制改革的深入进行,法官制度的改革同显其重要性,自从1999年《宪法修正案》确立“中华人民共和国实行依法治国,建设社