作为金融诈骗犯罪之一的集资诈骗犯罪严重扰乱了金融管理秩序。国家相关管理机关对集资诈骗犯罪态度冷峻,在司法实践中对其规定了相当严格的惩罚,但是集资诈骗犯罪活动并没有因此而减少,而是在巨大利益的驱使之下愈演愈烈。本文拟在介绍吴英案的基础之上对集资诈骗认定过程中存在难点问题进行分析。从集资诈骗罪客观方面来看,由于较多集资诈骗案件都是个人以单位名义进行集资活动,因而在界定该类活动是属于个人犯罪还是单位犯罪时存在认识不统一的问题。此外,对于界定何为“非法集资”及行为人在集资过程中是否使用“诈骗方法”等问题目前刑法理论界和实务界都存在不同看法。从集资诈骗罪主观方面来看,“非法占有目的”一向是司法认定中的难点问题,而集资诈骗罪中的“非法占有目的”与其他财产型犯罪中的“非法占有目的”又并非完全等同。因此,只有在正确的理解集资诈骗罪中的“非法占有目的”的基础之上才能更准确的界定行为人在集资活动中是否具有“非法占有目的”。在吴英案中最引人注目的当属吴英的行为是属于民间借贷还是属于集资诈骗的问题。对这两者的区分关系着吴英集资行为的性质问题。本文拟在介绍民间借贷的基础之上对两者的区分提出拙见。