近些年来,广大民众尤为关注政府债务问题,特别是政府性债务和经济增长之间的关系,也受到各国政府的关注。欧洲在2010年发生了债务危机,而中国政府性债务的持续扩张,债务风险也不容小觑。实际上,2008年的金融危机导致的全球经济衰退,为扩大内需,我国政府实施了“4万亿”刺激方案,其中,中央政府提供约1万亿元,剩余资金由地方政府通过举债融资的方式筹措。十年过去了,“4万亿”的计划真的起到了刺激经济增长的作用吗?因为此,地方政府债务规模持续扩大,其中省级政府债务能够给地方经济带来怎样的影响,是值得思考的问题。本文基于传统的经济学研究方法,利用实证与理论相结合的研究方法。全面梳理归纳出国内外研究文献,为后续实证分析提供理论基础。同时采用建立面板回归模型,收集可能对经济增长有明显的影响的关键变量的相关数据,并使用Stata统计软件来进行数据分析。本文使用全国31个省级面板数据为研究对象进行了实证研究,时间序列为2012年至2019年。本文共有五个章节。其中,第一章为绪论,主要的内容有研究的目的、意义、方法、创新点等内容。第二章为文献综述与理论假设。第三章主要就本课题,重点分析研究对象的现状。第四章采用实证方法分析了二者之间的关系。最后一章为结论、建议与展望。本文的主要结论归纳如下:（1）在开展模型分析前,进行数据的描述性分析和相关检验。根据描述性分析,我们可以发现这些省份的平均负债率为26.64%。经分析不难看出,当位于5%显著性水平下,省级政府债务率和经济增长是呈负相关,控制变量人口增长率、投资增速与经济增长呈正相关,与地方开放率相关性较低。（2）通过Hausman检验,我们可以发现使用固定效应回归是合适的。在5%的显著性水平下,省级政府债务可能会抑制经济。实证结果表明,政府负债率越高,经济增长越慢;城镇化率越高,经济增长越快;固定资产投资增长越快,经济增长越快;进出口/GDP比重越高,经济增长越慢。（3）政府债务与经济增长,两者之间存在着非线性的关系;即政府负债率上升,地区经济是下行的;然而政府负债率不断增加,政府债务反而对于扩张经济有一定促进作用。（4）在对全国31个省份进行区域分组的样本的回归中,在5%的显著性水平下,我们可以发现只有东部地区的政府负债率指标显著,中、西部地区的结果无法对政府负债率和经济增长的直接关系予以证明。总之,其它经济条件不发生改变的情况下,地方政府债务规模与GDP是负相关关系的,二者之间的这种关系也就表明了地方政府债务的规模越高的话,经济发展水平反而是越低的。