中国经济步入攻坚期,全球贸易疲态尽显,如何调整产业结构、摆脱国际分工中被低端锁定的困扰,提升国内经济发展质量、向高端分工环节攀升,成为了现阶段擘画贸易蓝图的核心问题。在迈向高质量发展的进程中,质量和效益取代GDP增速成为核心目标,贸易结构问题代替总量问题成为主要矛盾。同时考虑到国际贸易分工格局短期内难以打破这一客观事实,如何延伸省级价值链条、加强各省份之间的生产联系,为我们提供了新的解题思路,这需要我们对各省的出口情况有更全面的了解与把握,从而根据各省实际制定相关产业政策。本文从价值链的角度,对我国各省的出口增加值进行了测算,借鉴了全球层面增加值贸易分析框架的研究思路,区分了出口增加值的来源地区、中间生产环节附值地区、最终消费吸收地区,在错综复杂的贸易活动中,呈现出了较为清晰的价值流转过程,与传统的总值贸易统计相比更为准确、内涵也更加丰富。例如,本省向外省提供中间产品,外省进行简单加工附值后出口,本省从而间接参与了对外贸易,但其创造的增加值却全部记录在了外省的出口总额中,这一过程在传统贸易统计中是无法被捕捉到的。而在现代贸易活动中,中间品生产流通已成常态,传统的统计方法无法反映出各省、各行业之间的真实出口水平。本文在梳理并总结相关文献的基础上,借鉴了全球视角下研究增加值贸易的思路,构建了省级非竞争型投入产出分析框架。运用最新的2012年、2010年、2007年投入产出数据,对国内各省份的出口增加值进行了分解并测度。分析后得出结论如下:(1)传统贸易统计高估了我国各省份之间出口贸易额的实际差距,夸大了沿海省份的出口能力,低估了中西部省份;并且随着时间的推移,沿海省份与内陆省份的出口增加值差距正逐步缩小。(2)黑龙江、安徽、江西、河南等省份与国内其他省份的生产联系更为密切;处于沿海地区的江浙、广深、上海、天津等地与国外的生产联系较为密切。(3)从2007-2012年各省对接全球价值链指数的变化情况来看,接入全球价值链程度上升与下降的省份各占一半。重庆、四川上升幅度较大,有可能是由于本省的创新需求增加了与国外的生产联系;上海、广东等省份下降幅度最大,结构调整效果初显,一定程度上减少了对国外的依赖。(4)中西部省市的垂直专业化程度较低,沿海省份垂直专业化程度较高;从变化趋势来看,沿海省份与其它省份的生产联系有所减弱;产业分析方面,出口增加值被低估的往往集中在第一产业与第三产业,被高估的普遍存在于第二产业;高新技术产业利用自身要素创造的增加值份额较低,自主创新能力不足。