随着我国政府采购制度的发展，供应商的权益保护问题越来越受到人们的重视。政府采购法中的质疑与投诉制度作为政府采购纠纷的解决机制，对于保护政府采购各方当事人尤其是供应商的合法权益，促使采购人的采购行为合乎规范，保障政府采购制度得以切实有效的实施具有十分重要的作用和意义。尽管我国《政府采购法》专设质疑与投诉一章，为供应商提供了权利救济的途径，但是我国目前的质疑与投诉制度设计尚存在一些不足。因此深入研究政府采购中质疑与投诉制度就显得非常必要。　　本文一共分四章，拟结合我国《政府采购法》中质疑与投诉制度的现行规定、对比相关国际立法，对我国的质疑与投诉制度进行介绍和评析，探讨其中可能的不足与缺失，并提出改进和完善的拙见。　　论文在第一章对政府采购法中的质疑和投诉制度做了概述，介绍了政府采购中供应商救济制度和质疑和投诉制度的理论基础。然后在第二章考察了有关国家、地区和国际组织的相关立法，在第三章介绍了我国政府采购法中质疑与投诉制度的内容和不足。在最后一章，针对上述不足，提出了完善我国政府采购质疑与投诉制度的具体构想。关于质疑制度，本文认为将质疑作为投诉前置程序的现行立法，不利于及时有效地保护供应商利益，应当予以重构。关于投诉程序，应当对现行的投诉规则进行完善和细化，对投诉人作出比较宽泛的界定，逐步建立统一、独立、专业的投诉受理机构，将请求暂停采购程序的权利赋予供应商，并对暂停决定的做出制定相应的条件和程序等。