在知识经济时代背景下,专利制度作为促进科学技术进步和经济社会发展的工具为人类社会的发展做出了巨大贡献。但专利制度在发挥进步作用的同时也催生了一些争议性主体。非专利实施主体(简称NPE)就是依托于专利制度所产生的一类专利运营主体,它从产生到发展成熟一直备受争议。争议之处在于非专利实施主体的专利运营策略是依靠专利权的行使来谋求发展,行使专利权本应是无可争议的正当权利行使,但由于非专利实施主体“非专利实施”的特性,使得其专利权的行使存在权利滥用的可能,由此产生争议。虽然,我国NPE才刚刚兴起,进入人们视角也是由于近些年我国企业受到国外NPE袭扰的原因,但我国的专利现状以及专利运营服务体系的不健全为NPE的成长提供了良好的成长环境,NPE危机随时会到来,因此,现阶段的研究与防御准备是有必要的。作为NPE产生较早,发展较为成熟的国家,美国在NPE的应对上已有多年的经验,相关制度(如永久禁止令)的使用都已有比较规范的标准可循,所以,我国在对NPE的应对上可以借鉴美国的规制方法,对我国相关制度进行完善。本文研究内容为:第一部分主要对NPE产生的背景、国内外研究状况做出了分析、梳理;第二部分主要对NPE的概念定义以及类型进行了明细,确定本文研究之类型为攻击型NPE;第三部分是对NPE运营策略的法律属性分析,明确了NPE的运营策略,对其专利权行使行为的法律性质进行了认定;第四部分主要是对美国司法实践中永久性禁止令制度的概述和分析,研究禁止令的适用对NPE规制的影响;第五部分是我国相关制度对美国永久性禁止令制度适用的借鉴,通过与美国永久性禁止令制度的比较,提出我国相关制度的完善建议;第六部分是对文章的总结陈述。