人类如何对时间进行估计一直是时间心理学的研究重点。在时间知觉的一系列研究中,两种相互对立的模型一直存在,那就是认知模型和内部时钟模型。这两种模型均在大量的研究中得到证实,但也有各自的缺陷。现阶段关于时间知觉的单一研究已经相当完善,但是来自其他感觉通道的刺激给时间知觉带来何种影响的相关研究还不是很多,特别是来自听觉通道的研究。本研究采用预期式、绝对式时距判断实验范式,用时间复制的方法,试图通过听觉通道给被试呈现不同声音刺激(包括不同的频率和不同的节奏的声音)来研究个体时间知觉的变化。由于时间信息加工的独特性,事件相关电位(event-related potential, ERP)技术所具有的高时间分辨率特性能更好的为本研究所利用,它不仅能够揭示与认知过程相关脑活动的时间历程,而且能探究不同实验条件下的刺激诱发出神经活动模式的特点。所以,本研究用ERP技术来研究不同种类的声音对个体时间知觉的影响。实验1的实验设计：首先在屏幕中央呈现一个注视点300ms；随后,出现一个400～600ms的随机黑屏；之后呈现听觉刺激,刺激一直持续到被试按键反应结束。被试任务是判断刺激出现的时间是600ms即做按键反应。通过对被试的行为数据进行统计分析发现：被试对“低频”声音刺激的反应时显著长于“高频”的反应时。这表明,在“高频”的情况下,被试对时距的估计较长,能较快地做出按键反应；“低频”情况下,被试对时距的估计更短,做出反应也更慢。脑电数据结果分析发现：“高频”和“低频”都诱发了相同的早成分N1。随后,从刺激出现200 ms左右开始,“高频”与“低频”均出现了一个明显的负向偏转的波形,“高频”比“低频”更负,且差异显著。它可能是时间知觉过程中诱发的类似于关联负变化(CNV)的慢性负波,与个体的心理负荷有关。实验2的实验设计：首先在屏幕中央呈现一个注视点300ms；随后,出现一个400～600ms的随机黑屏,之后呈现听觉刺激,刺激一直持续到被试按键反应结束。被试任务是判断刺激出现的时间是600ms即做按键反应。通过对被试的行为数据进行统计分析发现：被试对“低频”声音刺激的反应时显著长于“高频”的反应时,结果与实验1一致,说明实验1具有可靠的效度；在节奏因素上,被试对“慢节奏”声音刺激的反应时显著长于“快节奏”的反应时,说明被试在“慢节奏”情况下,对时距的估计较短,做出反应较慢。脑电数据结果分析发现：两种频率和两种节奏都诱发了相同的早成分N1。随后,从刺激出现200 ms左右开始,频率与节奏均出现了一个明显的负向偏转的波形,它可能是时间知觉过程中诱发的类似于关联负变化(CNV)的慢性负波,与个体的心理负荷有关。“高频”比“低频”更负,且差异显著；“快节奏”和“慢节奏”在时间知觉过程中类似于CNV的慢性负波上差异不显著。本研究结果表明,来自听觉通道的不同频率和不同节奏的声音刺激影响了个体的时间知觉,这可以用时间认知理论模型来解释——注意资源的分配决定了个体的时间知觉长短。不同实验条件下均在200ms之后诱发了一个类似于CNV的慢性负波,它反应的是时间知觉的过程,与个体心理负荷有关。