论文部分内容阅读
目的:检测β-catenin、Wnt3a和Lgr5在不同宫颈组织中的表达情况,并分析三者之间表达相关性,探讨三者与宫颈癌发生发展的关系。方法:采用免疫组织化学法（SP法）检测不同宫颈组织标本中β-catenin、Wnt3a和Lgr5的表达,包括宫颈癌组织61例,宫颈上皮内瘤变组织30例（CINI12例,CINII-III 18例）,正常宫颈组织19例.结果:1.β-catenin正常情况下为连续的包膜表达,病理状态时,则出现胞膜表达的缺失,胞质/核内出现不同程度的异常表达。β-catenin异常表达率在正常宫颈组织组5.26%（1/19）,CINI组33.33%（4/12）,CINII-III组38.89%（7/18）,CC组75.41%（46/61）,4组比较（χ2=32.958,P<0.05）,有统计学意义;在CC组G1、G2、G3各级的异常表达率分别为41.67%（5/12）、76.67%（23/30）、94.74%（18/19）,可以看出在G3组表达突出（χ2=11.221,P<0.05）有统计学意义;在浅浸润组和深浸润组异常表达率分别为55.56%（10/18）和83.72%（36/43）（χ2=5.428,P<0.05）,有统计学意义。而其异常表达与临床分期、年龄、组织学类型、年龄可能无关（P>0.05）。2.Wnt3a阳性表达率在正常宫颈组织组10.53%（2/19）,CINI组41.67%（5/12）,CINII-III组55.56%（10/18）,CC组40.98%（25/61）,4组比较（χ2=8.723,P<0.05）,有统计学意义;在淋巴结转移组为59.09%（13/22）,无淋巴结转移组30.78%（12/39）,（χ2=4.665,P<0.05）,有统计学意义。而Wnt3a在临床分期、病理分级、浸润深浅、组织学类型、年龄的阳性表达可能无关（P>0.05）。3.Lgr5阳性表达率在正常宫颈组织组0%（0/19）,CINI组25%（3/12）,CINII-III组38.89%（7/18）,CC组65.57%（40/61）,4组比较（χ2=28.130,P<0.05）,有统计学意义。Lgr5在宫颈癌G1 33.33%（4/12）、G2 70%（21/30）、G3 78.95%（15/19）各级的阳性表达有统计学意义（χ2=7.291）;在浅浸润组和深浸润组异常表达率分别为38.89%（7/18）和76.74%（33/43）（χ2=6.149,P<0.05）,也有统计学意义。而Lgr5在临床分期、病理分级、浸润深浅、组织学类型、年龄的阳性表达可能无关（P>0.05）。4.在β-catenin和Wnt3a在CC组中共阳性表达23例,共阴性表达13例,两者之间表达呈正相关（r=0.321）;β-catenin和Lgr5在CC组共阳性表达35例,共阴性表达10例,两者之间表达呈正相关（r=0.387）;Wnt3a和Lgr5在CC组共阳性表达13例,共阴性表达9例,两者之间表达无统计学意义（P>0.05）。结论:1.β-catenin、Wnt3a和Lgr5在正常宫颈组织、CINI、CINII-III及CC中,β-catenin的异常表达、Wnt 3a和Lgr5的阳性表达均呈逐渐上升趋势,提示β-catenin、Wnt3a和Lgr5可能影响宫颈癌的发生发展。2.Wn3a可能与宫颈癌前病变的发生及宫颈癌的转移有关,β-catenin和Lgr5可能与宫颈癌的恶性程度及侵袭性有关3.Lgr5与β-catenin、Wnt 3a与β-catenin的表达具有一致性,呈正相关,提示Lgr5与Wnt 3a的表达可能激活了wnt信号通路,导致了β-catenin异位至胞质/核内,进而引起细胞异常增生及宫颈癌的发生。