我国在《民法总则》公布以前,《民法通则》和《继承法》对胎儿利益有所规定。其中,《民法通则》完全否定了胎儿的主体地位,《继承法》通过对胎儿预留份的规定对胎儿利益进行了特殊保护但仍然否定胎儿的主体地位,使胎儿陷入“是人又不是人”的逻辑矛盾,直到最新出台的《民法总则》第16条对胎儿权利能力由“不认可”到“有限认可”,这无疑是一项重大突破,但仍有一些方面规定不明,亟需厘清。如胎儿是否具有主体地位需要明确;胎儿从何时具有主体地位需要厘清;胎儿权利义务是否应统一有待明确;胎儿利益受保护的范围是否应该限于遗产继承、接受赠与两种,还是应该相应扩充以及扩充到什么范围需要探讨;胎儿为死产时的法效回复问题有必要探讨等。本文通过研究文献,从立法困境与司法困境两大角度切入对我国胎儿利益民法保护研究,以期对完善胎儿利益保护有所裨益。经过研究,本文认为法律应明确胎儿具有法律地位,且胎儿应视为无民事行为能力人;胎儿主体地位采“附解除条件行为说”;胎儿权利义务应统一即胎儿可以当被告;对胎儿利益保护之范围进行一定扩充,如扩大至生命利益、健康利益和抚养权等;对胎儿为死产时的法效回复进行类型化进行阐述。