人们比较不同时间点选项的利益,进而做出判断决策的过程就是跨期选择。根据阶层的社会认知理论,社会阶层形成的环境特征产生了特定的思维和行为方式,本研究整合有关阶层的最新研究视角,探讨主观社会阶层对跨期选择的影响,以及提出了两个可能的调节变量:机会成本和威胁线索。分别考察它们在二者关系中的调节作用。丰富了与阶层有关的研究领域和促进了对影响跨期选择个体变量的理解。研究1A初步探讨主观社会阶层与跨期选择之间的关系。采用问卷法,以150名本科生为被试,主观社会阶层通过让被试报告主观上的社会地位,跨期选择选用的是固定顺序滴定任务,以延迟折扣率为指标。结果发现,主观社会阶层越高的大学生,其延迟折扣率越小,表明更加偏好延迟等待(LL),即能够延迟满足;而主观社会阶层越低的大学生,其延迟折扣率越大,表明更加偏好立即奖赏(SS)。研究1B通过操纵主观社会阶层,探讨主观社会阶层与跨期选择之间的因果关系,跨期选择任务是具体情境下的双选项任务,评估7点量表代表跨期选择偏好。结果发现,相对于主观社会阶层高的大学生,主观社会阶层低的大学生在跨期选择任务中更偏好立即奖赏(SS),而主观社会阶层高的大学生在跨期选择任务中更偏好延迟等待(LL)。研究二通过引入机会成本变量,采用2(阶层启动:高/低)×2(机会成本提示:有/无)的被试间实验设计,以147名在校本科生为被试,随机分配到四种条件下,因变量通过评估7点量表代表跨期选择偏好。结果发现,在有机会成本提示的条件下,主观社会阶层高的大学生要比主观社会阶层低的大学生更偏好立即奖赏(SS);在无机会成本提示的条件下,主观社会阶层低的大学生要比主观社会阶层高的大学生更偏好立即奖赏(SS);机会成本提示只会影响高阶层组的被试,而对低阶层组并无影响。研究三通过引入威胁线索变量,采用2(阶层启动:高/低)×2(威胁线索:有/无)的被试间实验设计,以102名在校本科生为被试,随机分配到四种条件下,因变量通过评估7点量表代表跨期选择偏好。结果发现,在有威胁线索条件下,主观社会阶层低的大学生比主观社会阶层高的大学生更偏好立即满足(SS);在控制组条件下,不同主观社会阶层的跨期选择偏好之间没有显著差异。基于以上研究得出结论:不同主观社会阶层影响个体跨期选择偏好,与高阶层相比,低阶层在跨期选择中更偏好立即满足(SS);机会成本在主观社会阶层与跨期选择的关系中起调节作用:在有机会成本提示的条件下,主观社会阶层高的大学生要比主观社会阶层低的大学生更偏好立即满足(SS);在无机会成本提示的条件下,主观社会阶层低的大学生要比主观社会阶层高的大学生更偏好立即满足(SS);威胁线索在主观社会阶层与跨期选择的关系中起调节作用:在有威胁线索条件下,主观社会阶层低的大学生比主观社会阶层高的大学生更偏好立即满足(SS);在控制组条件下,不同主观社会阶层的跨期选择偏好之间没有显著差异。