国际商事仲裁是解决国际民商事争议的重要途径之一。在国际商事仲裁程序开始之前或进行中,有时需要采取临时措施以保障仲裁程序的顺利进行,各国的民事程序法和仲裁法,以及一些机构仲裁规则、区域性的公约都对国际商事仲裁中的临时措施做了规定,但具体规则存在分歧。联合国国际贸易法委员会2006年公布了《国际商事仲裁示范法》的修订条款,对原第17条有关国际商事仲裁临时措施的相关条款进行了修改与补充,尝试为此问题的国际统一作出努力,更好地促进国际商事仲裁的发展。本文试结合《示范法》修订条款的内容,在概括分析国际商事仲裁临时措施性质和类型的基础上,阐述国际商事仲裁临时措施的三个相关问题:一是采取国际商事仲裁临时措施的条件。总结国际商事仲裁实践采取临时措施的一般条件,并对《示范法》修订条款规定的条件进行了分析。二是国际商事仲裁临时措施的决定权限。在对有关国家临时措施决定权限的立法及实践进行阐述以及分析《示范法》修订条款制度设计的基础上,探讨法院与仲裁庭决定权并存模式的合理性。三是国际商事仲裁临时措施的域外执行。首先简要分析临时措施域外执行的障碍,再分别就其单边规制和双边规制进行探讨。近年来,我国的商事仲裁事业有了显著发展,但我国国际商事仲裁临时措施的法律规定却相对笼统,存在许多不完善之处。《民事诉讼法》和《仲裁法》只规定了财产保全和证据保全两种临时措施形式,且对这两种临时措施的具体规定也难以适应仲裁实践的需要。因此,结合前文分析,最后分别阐述我国立法有关财产保全和证据保全的规定,总结其不足,在此基础上提出六点完善的建议。