金融作为现代经济的核心,虽然具有提高资源配置效率,增加社会财富的积极作用,但与此同时,由于现代经济对人类理性的过度依赖以及对社会公平忽视等片面资本化运行方式也不可避免的带来一些负面效应,导致了金融与经济的脱离、金融发展的异化等现象,产生了诸如贫富悬殊、贫困饥饿、利益冲突和金融危机等诸多社会问题。于是,许多学者开始反思现代经济条件下金融发展与社会公平之间的关联问题,积极寻求缩小社会贫富差距,实现社会利益公平分配的出路,而如何通过金融法律制度的变革与完善来实现社会公平问题则是金融法学研究应当关注的重要议题之一。虽然以对人主体性和个体理性为基础构建的现代金融法律体系,促进了人们对法律至上、个体自由、权利平等、司法独立、程序正义的认识,对于人类社会的“祛魅化”、理性化起到了不可估量的作用,但也正是个体中心主义和理性主义导致个人自由的泛滥、人与人社会关系的紧张,使得社会不公愈演愈烈。而所有这些关于金融法的负面影响,都促使我们回到原点,重新思考制定金融法的动因与目标应当是什么的问题。正是在对市场经济条件下金融法的现代性反思,促使本文将追求与实现正义作为金融法理念研究的中心议题。如何界定金融法理念是本文首先需要解决的问题。第一章从理念的哲学意蕴、法理念的研究拓展以及金融法理念内涵、属性、构成等来对金融法理念的基本含义进行阐释。在回顾理念理论发展演化的基础上,提出理念不仅是人们的一种观念表达,对客观事物与现象的理性认识,它更是一种体现了人类对美好事物追求的理想,是一种指导实际行动的最高准则。它既包括人类对客观世界的认识论与方法论的理性思考,也包括对人类自身存在与价值目标的理想追求,是人类理性与理想的合称。在考察与分析古今中外学者对法理念所做研究的前提下,指出法理念是指基于人们对真善美理想的渴望,通过对法在人类社会演进历史中所起作用的感性认识与理性反思,而认为法应当具有的终极性状或属性。接着对何谓法理念的终极性状进行探讨,指出唯有正义才是法理念的本质所在。接着从认识论、方法论、价值论、本体论几方面展开金融法理念内涵的解析,指出金融法理念的本质乃是金融正义。第二章从现代金融制度得以形成的经济、政治、哲学基础入手,指出现代社会中的金融法律制度是时代的产物,是社会经济发展的结果。接着对市场经济体系确立以来的金融制度演变逻辑与历程予以评述,指出经济自由主义与国家干预理论是推动现代金融制度变迁的理论依据。现代金融制度在促进个人自由与经济增长的同时,也不可避免地导致了金融异化、贫富悬殊的负面影响,而现代性悖论则是导致金融制度困境的根源。指出理性经济人的假设并不完美,人类社会的有限理性的客观存在的事实,正是对主体性理论与理性主义的过度依赖导致的社会后果,构成了金融法理念的时代动因。第三章从金融法理念的理论渊源与现实意义两方面来论证其存在的正当性基础。首先从人本主义哲学基础、金融伦理、经济正义、法律正义等方面考证金融法理念确立的理论依据。接着从现实的角度,指出确立金融法理念具有克服金融制度现代性悖论的优势,实现对金融自由与管制的超越以及金融效率与平等的协调。唯有确立金融正义法律理念才能够获得真正的自由、实质的平等、均衡的效率良好的秩序,实现个人权利与社会利益的互动,实现“给予每个人以其应得的东西”的社会理想。第四章从认识论与方法论视角讨论了应当如何认知与把握金融法理念的理论问题。指出在现代社会背景下对金融法理念的研究,同样需要解决认识的前提问题,即在对调整金融行为的法律规则的认识条件进行考察与反思的基础上,探索人们何以能够认识金融法理念的正义内涵,以及在何种程度上与范围内的认识才是有效的重要议题。在考察经验主义与理性主义认识论的基础上,指出对金融正义的把握应建立在充分了解不同社会群体对于金融的需求和对于金融正义的理解的前提之下,遵循从感性认识到理性思考的认识过程,二者不可偏废。而对于金融法理念的研究方法选择,则在阐释个体主义方法论与整体主义方法论的基础上,指出二者对于金融法理念的研究所具有的方法论意义。第五章从考察人类社会有关正义学说的变迁入手,来探讨金融正义法律理念的当代指向。正是由于我们所处的社会存在着事实上不平等,关于金融正义研究才成为人们关注的时代主题。指出金融正义不仅是一个伦理问题,更是一个社会的基本结构问题。现代社会条件下,应当在平等分配公民基本金融权利的前提下,通过保障市场主体的机会公平来对非基本权利应以个人社会贡献为基准进行分配。并且,应当对社会中“受惠最少者”实行“差别待遇”,在经济利益和机会方面给予倾斜性补偿。其核心要旨在于将保障民生作为金融法理念的首要目标,把保障公民在金融领域的生存权与发展权放在首位,而通过对不同社会主体利益的合理规范实现社会和谐则是金融法理念的终极诉求。第六章从金融正义共识达成的可能性及共识达成的程序要求方面探讨了金融法理念共识何以能够达成的理论依据。正是基于生活在社会共同体中的不同主体具有利益上的关联性与价值上的共通点,因而通过公共领域的建立以及公开自由平等的程序就可以为金融正义共识的达成提供可能性,最终形成较为一致的意见。而以人民主权为核心构建的现代宪政体制则为金融法理念的实现提供了现实的制度保障。通过为金融共识的达成提供民主程序、为金融权利的保护提供人权依据以及为金融权力的约束提供法治规范来共同实现金融法理念。