论文部分内容阅读
目的:探讨PCI术后伴抑郁症及干预后患者血清β-EP和AQP4水平的变化情况,揭示β-EP、AQP4与抑郁症之间的关系,以期早期诊断、及时治疗,促进患者的双心康复,提高患者的生活质量。方法:选取2015年12月至2016年08月在甘肃省人民医院心内科住院并接受PCI治疗的患者200例,根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分值,分为PCI术后伴抑郁组100例(A组)和PCI术后非抑郁组100例(B组),再将抑郁组分为对照组22例(A1组)、心理干预组31例(A2组)和心理+药物干预组33例(A3组),于术后3天内、干预4~6周后检测患者血清β-EP和AQP4的水平并记录,同时进行干预后HAMD评分。收集符合纳入标准患者的年龄、性别、高血压病、糖尿病、吸烟情况、体质指数、空腹血糖、血脂、肝功能及肾功能等基线资料。采用SPSS16.0统计软件分析数据。结果:1.一般临床资料比较A组、B组组间及A1组、A2组和A3组组间年龄、性别、高血压病、糖尿病、吸烟情况、体质指数、空腹血糖、血脂、肝功能、肾功能、入院时收缩压及舒张压等基线资料比较相匹配,均无统计学意义(P>0.05)。2.HAMD评分比较2.1 A组HAMD评分较B组高,A1、A2、A3组干预后HAMD评分呈减低趋势,A2、A3组干预后HAMD评分较干预前低,差异均有有统计学意义(P<0.05)。2.2 A1、A2、A3组干预前HAMD评分组间比较及A1组干预前、后HAMD评分组内比较差异均无统计学意义(P>0.05)。3.血清β-EP、AQP4水平比较3.1 A组血清β-EP、AQP4水平较B组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。3.2干预前A1组、A2组及A3组血清β-EP、AQP4水平之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后A1组、A2组、A3组血清β-EP、AQP4水平逐渐升高,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3.3 A1组干预前、后血清β-EP、AQP4组内比较差异无统计学意义(P>0.05);A2、A3组干预前、后血清β-EP、AQP4水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。4.血清β-EP和AQP4水平与HAMD评分值的相关性分析经pearson相关分析示,血清β-EP、AQP4水平与HAMD评分值呈负相关(P<0.05)。结论:1.冠心病PCI术后伴抑郁症患者血清β-EP、AQP4水平降低,干预后其水平又升高,提示检测PCI术后伴抑郁患者血清β-EP、AQP4的水平可能有一定的预警价值。2.冠心病患者PCI术后伴抑郁的严重程度与血清β-EP、AQP4水平存在负相关性,相比HAMD评分,检测患者血清β-EP、AQP4浓度能更客观地反映抑郁的严重程度,为评估病情提供实验室参考指标。3.在冠心病PCI术后伴抑郁症治疗方面,药物联合心理疏导较单纯心理治疗效果更佳。