论文部分内容阅读
目的 评价跌打镇痛液喷雾剂治疗急性踝关节韧带损伤的疗效,并与云南白药气雾剂相比较,分析试验结果,为急性踝关节韧带损伤的临床用药提供科学依据。 方法 将自2004年11月～2005年5月来我院急诊求治的急性踝关节韧带损伤患者80例,随机分成两组,即治疗组(跌打镇痛液组)和对照组(云南白药组)。两组约物的用法均为患处局部外用,治疗前后分别给予打分,并对其评测结果进行比较分析。 结果 1.治疗组药物治疗3d后的显效率、有效率分别为10%、75%;治疗6d后的治愈率、显效率、有效率分别为20%、65%、100%;治疗9d后治愈串、显效率、有效率分别为65%、95%、100%。对照组药物治疗3d后的显效率、有效率分別为5%、70%;治疗6d后的治愈率、显效率、有效率分别为15%、45%、100%;治疗9d后治愈率、显效率、有效率分别为55%、90%、100%。两组药物在三个时间点治愈率、显效率、有效率通过统计学X~2检验比较,P值均>0.05,提示疗效无明显差异。2.两组药物在镇痛作用方面,通过组间比较,在治疗后3天P<0.01,治疗后6天P<0.05,这两个时间点的组间比较有明显差异性。3.两组药物在消肿、消瘀、促进踝关节功能恢复的效果方面差异不大,仅在治疗后6天时的消肿和消瘀疗效比较上,P<0.05,两者有差异,治疗组好于对照组。4.治疗组与对照组组内症状缓解程度比较,即初诊时与治疗3d后,治疗3d后与治疗6d后,治疗6d后与治疗9d后,配对t检验后,得出:两组药物在消瘀作用上,初诊和治疗3d后的P值均>0.05,其余各配对组P值均<0.05。 结论 1.跌打镇痛液和云南白药气雾剂治疗急性踝关节韧带损伤均有良好的疗效,两者的治愈率、显效率没有明显差异。2.跌打镇痛液在损伤初期止痛的效果强于云南白药气雾剂。3.在治疗后3～6d,跌打镇痛液的消肿、祛瘀的效果优于云南白药气雾剂。4.跌打镇痛液对皮肤无明显刺激,无皮肤过敏反应,安全而有效。