张某某驾车撞人案经黑龙江省高级人民法院终审,判决被告人张某某构成故意杀人罪。但案件在审判过程中存在很大争议:检察机关起诉时,部分检察官认为张某某的行为应构成以危险方法危害公共安全罪,张某某的律师提出张某某应构成交通肇事罪,法院经审理认为张某某的行为更符合故意杀人罪。本文从张某某驾车撞人案入手,分析该案存在的争议问题,即张某某到底构成何罪?应如何定性?通过犯罪构成四要件逐一分析,得出张某某应构成故意杀人罪的结论。因张某某主观上不存在危害公共安全的意图,客观上亦没有侵害公共安全,且其行为并未达到与放火、决水、爆炸等犯罪行为相当的危险性,不符合以危险方法危害公共安全罪的客观方面,故不应认定其构成以危险方法危害公共安全罪。张某某主观存在明显的杀人故意,故不应认定其构成交通肇事罪。通过本案,引入司法学界关于以危险方法杀人案件定性的问题,因司法学界通说与张明楷教授之观点相悖,笔者经过分析,认为张明楷教授对此问题所做出的结论更加准确,并补充了三个观点加强其结论。同时,在研究案例过程中,笔者发现司法实践中因司法学界通说导致以危险方法危害公共安全罪的滥用,笔者据此分析了产生该问题的原因,并提出三项解决对策,以期能够规范实践中以危险方法杀人案件的定性。