山岳旅游景观视觉注意与景观评价的研究对其旅游合理开发、利用、保护及景观规划具有重要意义。目前研究仅限于对山岳旅游景观类型、特征和评价等方面,而从视觉注意和景观评价相结合来进行中国东部山体旅游景观的研究尚为缺乏。所以,本文尝试将眼动分析法引入到山岳旅游景观研究中,以我国东部山岳旅游景区常见的9类景观类型为研究内容,通过中外大学生被试在观看山岳旅游景观图片时获得的眼动跟踪仪记录的实测眼动数据,同时通过问卷调查被试者对山岳旅游景观的主观评价,试图探索不同景观类型的视觉注意和景观评价的差异,并通过性别、专业性和中外文化背景来探讨中国东部山岳旅游景区视觉感知与评价,并将眼动数据与获得的景观评价值的进行相关分析,期望揭示视觉感知与主观评价之间的关系,揭示中国东部山岳旅游景观的人文特性。通过眼动实验及评估分析,初步获得如下结果:(1)中国东部山岳旅游景观9种类型,其视觉感知存在差异。山岳旅游景观中的人工景观相比自然景观视觉焦点更为突出,更能引起人们的视觉注意。山体、水体和云海这些自然景观的视觉注意较低,而寺庙、道观和酒店这些存在建筑的景观视觉注意较高。(2)中国东部山岳旅游景观9种类型,其景观主观评估也存在差异,亭子和云海景观的景观评价值较高,而酒店和石刻景观的美景度、独特性及景观偏好均较低。对于景观偏好,表现为人们更偏好于山体、水体、云海和亭子景观,这些景观自然性较高,对人们更具有吸引力。(3)视觉感知与景观美景度、独特性及景观偏好并没有明显的相关性。在视觉感知上,酒店的视觉注意更有吸引力,而在景观评价中,酒店景观的美景度、独特性及景观偏好较小。因此,对于某些景观类型,视觉注意越多,只能说明其具有视觉吸引力,而不一定表示其具有吸引游客前来旅游的吸引力。(4)性别对景观视觉感知有明显影响,景观评价的性别差异不显著。男性比女性对山体旅游景观投入更多的视觉注意。男性对景观的视觉注意有更强的取向性,表现为男性对寺庙、道观和酒店景观的视觉注意远大于其他景观的注意,而女性对所有景观的视觉注意则较为均衡。(5)专业性差异对景观视觉感知影响较小,对景观评价的影响也较小。专业被试的注视次数和注视时间大致上高于非专业被试,但差异性不是很大。对于寺庙景观,专业被试对该景观投入更多的视觉注意。专业被试对酒店景观的偏好评价低于非专业被试,表明专业性使得对景观产生负面影响的元素感知更敏感。(6)中外文化背景的视觉差异不明显,但是对景观评价差异明显。山岳旅游景观对外国被试能引起更多的视觉注意。中外文化差异对不同景观类型的视觉注意倾向不同,中国被试的视觉注意更多倾向于寺庙和石刻这两种景观类型,而外国被试的视觉注意更多倾向于酒店和亭子这两种景观类型。中外文化差异对景观美景度、独特性及景观偏好存在为较大差异,表现为外国被试对山岳旅游景观的评价均高于中国被试。总之,中国东部山岳旅游景观在人们的主观视觉评估当中是以山水自然景观为主,但在中国长期的人类活动影响下,形成了天下名山僧占尽的局面,所以,在眼动视觉评估中,中国东部山岳旅游景观中的寺庙、道观等人工建筑在眼动景观的视觉感知中喧宾夺主,景观视觉注意较高,视觉焦点突出。所以,中国东部山岳旅游景观虽然在人们心目中是以自然山水为主题,但其中包含着深刻的人文意义,中国东部山岳旅游景观含有强烈的人文内涵。这种自然山水与人文内涵和谐共存的中国东部山岳景观,对外国旅游者具有强烈的吸引功能。