经济学的魅力在于其理论的逻辑性和理性思维闪耀的光芒,经济学家可以运用经济学的理论方法和科学思维方法,从日常生活中普普通通的经济现象中看到其内在与众不同的本质,为人们解释难以琢磨的经济情形,提出解决方法,遇见未来的经济发展状况。作为一个经济学的初学者,笔者一直牢记导师的教诲,即通过日常的训练,尝试以经济学的逻辑思维来看待和分析社会经济现象。互联网金融与商业银行的发展关系和未来走向是当下社会的热议话题,也是笔者一直百思不得其解的难题,但是受到所学习的相关经济学理论启发,笔者尝试从博弈论的独特角度切入分析互联网金融和商业银行的关系。自从上世纪90年代信息高速公路概念被提出以来,以互联网技术为首的信息技术不仅广泛应用于工业和商业,而且飞入了寻常百姓家。信息技术时代正在造福人们的生活,与此同时也改造了甚至使许多传统行业变得沧海桑田,金融业就是其中的典型代表。自2012年以来,很多互联网企业凭借其互联网技术优势创新出许多基于互联网的金融模式,这些被称为互联网金融的金融模式被年轻人们所接受,并且对银行为首的传统金融机构产生了一定的冲击。传统金融机构为了应对互联网金融带来的冲击,纷纷进行了回应：一部分开始对互联网金融进行孤立、反对、不合作,另外一部分将自身的金融互联网化的希望寄托在与互联网金融企业的合作。互联网金融企业一日千里的发展及其对银行业务盈利的冲击,人们开始认为：互联网金融时代已经到来,商业银行的时代将要结束,未来银行的职能功能会被互联网金融企业完成。因此问题来了,互联网金融企业是否将扮演银行“终结者”的角色?互联网金融为什么会选择进入金融业这样一个颇具垄断色彩的行业呢?在互联网金融进入到金融业后,传统金融机构和互联网金融又应该以何种形态共存才能使二者获得更大的利益呢?为了回答上述的三个问题,本文首先介绍了国内外的互联网金融发展概况,分析了互联网金融与商业银行彼此的优势和劣势,基于美国互联网金融发展经验和二者优劣势分析回答了第一个问题,即互联网金融并不见得会取代商业银行；然后基于经济学博弈论的相关理论,用四个博弈论模型,从互联网金融进入金融业前后两个阶段分别回答了第二个和第三个问题,即从博弈论角度来讲互联网金融进入金融业是必然的,只有互联网金融和商业银行通力合作才能使两者获得最大的利益,才能营造出一个更加健康阳光的金融环境；最后笔者为二者的和谐共存提出个人的一些提议,同时对金融监管层的监管给出意见。