当前,随着中国综合国力的不断增强,国家利益也在不断拓展,中国需要在更广的维度维护国家利益。中国军事发展与中国的和平发展是相辅相成的。中国长久以来秉持和平发展的理念,但西方一直对中国误解深重。西方国家对中国任何军事动向和军事行动都深表忧虑,某些西方国家和政客甚至在国际上渲染中国威胁论。为了适应现实需要,确保自身话语权,还原中国真实形象,中国国防部于2008年召开首次国防部新闻发布会,并于2011年4月建立国防部例行新闻发布会制度。当前,中国国防部的新闻发布会已成为中国对外运用中国的话语模式、解读中国国内外军事活动的重要平台。中国国防部新闻发布会还是个新生事物,而美国国防部新闻发布会建立较早,有着长期的建设和操作经验,已成为美国军方发布信息、构建军事话语权的重要前沿阵地。由于新闻发布会经常涉及重大军事行动的新闻发布,如何理解中美新闻发布会中有关重大军事行动的语言表述,也就成为了我们的重要关注点。认知语言学具备强大的诠释力,其中的框架理论也广泛应用于新闻文本乃至政治话语的研究。本文将运用框架理论对中美双方国防部的新闻发布会中有关重大军事行动的话语进行探索性研究,期望能更好地发掘和理解双方在建构军事行动上的异同。在对以往的框架理论和新闻发布会研究充分调研的基础上,本文以中国国防部2008年至2011年5月的所有10场新闻发布会和美国国防部2010年6月至2011年5月的全部189场新闻发布会为基础,以案例研究和对比研究为主要方法,旨在发掘新闻发布会中军事行动的话语框架特点和中美双方的异同。本研究通过对语料的统计,最终筛选出美方22场提及军演的新闻发布会和中方10场新闻发布会为案例研究语料,引入框架理论进行分析。本研究针对重大军事行动的语言表述从事件框架,文本框架和语义框架三个层面上进行了初步探讨,主要结论如下:(1)事件框架:事件框架是指新闻发布会中的重大军事行动所呈现出的概念框架。双方在发布会中为重大军事行动设定的元素基本相同:军事演习的事件框架均由目标(target),参加者(participants)和目的(purpose)三大基本元素构成。双方都在首次发布消息或应答时均在言语中介绍了军事演习原因和决策过程,以证明军事演习的正义性与合法性。(2)文本框架:美国与中国的新闻发布会流程基本相同:开场白——记者提问——结束。美国新闻发布会氛围轻松,中方相对更加正式。双方新闻发布会中记者和发言人的地位都是不对等的,权力掌握在发言人手中,但在形式上美方比中方更加隐蔽:在中国国防部新闻发布会中,记者与发言人的对话仅有一轮;美国国防部新闻发布会中记者可持续质疑发言人直至得到满意答案或发言人暗示不再继续。(3)语义框架:本维度重在分析参与并组织军事演习的双方主体在重大军事行动的语言表述中所体现出的语义导向,尤其是其所反应出的态度、立场以及意识形态。该维度以研究重要的词汇和表达为切入点,借助语料库和观察总结出双方在建构重大军事行动中各元素的主要搭配词汇和表达。研究发现军事演习相关话语中的选词和表达能激发符合双方需求的语义框架,关键词与表述共同作用从而建构出符合发布方所需的军事行动语义框架。比如美国用关键词与表述对事件框架元素的语义框架进行了建构,从而构建了军事演习的正义性和合法性,并输出自身意识形态。中国则一方面将联合军演定义为抗击三股势力的正义之举,一方面则定义军事演习为例行的、合作的、反恐的演习,然而中国的意识形态输出不明显。本研究是将框架理论应用于新闻发布会中有关重大军事行动的语言分析的尝试,在研究过程中还发现框架理论对中美双方国防部新闻发布会的建构也具有较强的诠释力。本文末尾讨论了本研究的局限性以及今后研究需改进的方向,期望该研究能在对中美双方国防部新闻发布会的理解及其组织上有所启示。