幽默言语作为一种语言现象,颇具魅力,有着特殊的语用效果。对于幽默的研究,很多学者用社会学,心理学或语用学的会话含义理论来分析中外笑话、中国的相声。但对于在我国特别受欢迎的小品分析的并不是很多。喜剧小品以春晚为平台,已经成为一种社会文化。因此,对春晚小品幽默言语的认知解读也是一个非常有研究意义的课题。本文以近十年来春节联欢晚会上演的经典小品为语料,试图从合作原则和关联理论两个方面探讨幽默言语的认知解读过程,比较两个理论对幽默言语的解释力。合作原则和关联理论是语用学最常见的两个重要理论,它们对言语幽默都具有较强的解释力。本文共分为六个部分。第一章为引言。介绍了文章的语料来源、研究方法、意义以及全文的框架。第二章是文献综述。回顾了幽默的三个传统理论,即传统的优化论,乖讹论和释放论,同时也包括了一些前人在合作原则和关联理论的基础上对小品言语幽默的研究。第三章是理论框架。介绍了合作原则的四个准则和关联理论中的几个主要定义,包括明示推理、认知语境、努力处理以及关联理论的原则等。第四章主要从合作原则和关联理论的角度来解释了春晚小品的言语幽默。在格莱斯看来,幽默机制的产生在于违反了合作原则的各准则。然而,Sperber和Wilson则认为,最大关联和最佳关联的反差才是幽默产生的来源。第五章首先对合作原则和关联理论进行了比较,然后从幽默产生机制和明喻、讽刺、夸张等修辞手法的角度,对比分析了两个理论对言语幽默解读的差异。合作原则认为,幽默的产生机制源于对合作原则的违反,而关联理论则认为幽默产生的源泉是最大关联和最佳关联的反差。在修辞格解读方面,合作原则认为隐喻及夸张等都是违反了语用原则。关联理论则视隐喻的解读过程为对于字面意义的随意言谈,而反语则是对于某人先前经验的回声式用法。第六章是结束语,概括了文章的贡献和局限以及对今后研究的一些建议。