复杂装备的研制是制造业的高端和前沿领域,是一个国家高新技术发展水平的重要体现。复杂装备是具有结构复杂、价格昂贵、规模大、知识密集度高等特征的大型产品或系统,其供应链主体遍布全球。因此,传统的制造商和供应商的关系已经不足以满足要求,“主制造商——供应商”协同研制模式逐渐成为主流研制模式。在这种研制模式下,主制造商和供应商通过成本共担、收益共享等方式加强彼此的合作,使合作关系更加密切。相较于传统的研制模式,“主制造商——供应商”更加注重知识共享,主制造商和供应商通过对一般知识、核心外围知识和核心知识进行知识共享博弈,确定是否进行知识共享,共享何种类型的知识以及如何进行知识共享。本文以复杂装备“主制造商——供应商”协同研制二级供应链为背景,以主制造商和供应商的知识共享为研究对象,基于知识价值系数将复杂装备研制过程中的知识分为三类:一般知识、核心外围知识和核心知识。通过建立知识共享收益、成本函数,构建了“主制造——供应商”协同研制的知识共享演化博弈模型,研究“主制造商——供应商”协同研制的知识共享的演化稳定策略,确定是否进行知识共享以及共享何种类型的知识,并分析了主制造商和供应商的知识吸收能力、知识共享成本影响系数和知识价值系数对系统演化稳定策略的影响。另外,本文结合实际分析了当主制造商具备独立研制能力、部分研制能力和不具备研制能力三种情况下系统的演化稳定策略。结果表明:只有当主制造商具备部分研制能力时,主制造商和供应商会进行知识共享,当主制造商具备独立研制能力和不具备研制能力是,两者不会进行知识共享。当主制造商和供应商选择进行知识共享时,通过微分方程描述了核心外围知识和核心知识在知识共享过程中的数量关系,并建立了以共享知识量为变量的收益、成本函数,构建了主制造商主导下的Stackelberg博弈模型和合作博弈模型。通过比较分散决策和集中决策下的供应链的最优利润,得出集中决策下的利润明显优于分散决策,并基于效用函数对供应链增量利润进行分配,实现了分散决策到集中决策的过渡。同时,本文进一步分析了知识价值系数对供应链利润的影响,发现主制造商和供应商的知识价值系数不仅对自身的利润有影响,同时也影响另一方的利润。最后通过仿真分析,验证了本文的结论。