目的:本研究旨在比较周围性面神经麻痹急性期分别应用中医的穴位点刺放血和西医的糖皮质激素静脉点滴这两种方法的临床治疗效果,在采用电针治疗的基础上,通过严格临床对照试验,分析此二种疗法对面神经麻痹临床治疗效果的作用对比。方法:依据采样标准,选取青岛市海慈医疗集团针推康复科门诊就诊的72例处于面神经麻痹急性期的患者,采用随机数字表法分成两组:点刺放血加电针治疗(A组)和激素静脉点滴加电针治疗(B组)。A组患者配合穴位点刺放血,选取以翳明穴为中心、面积为2cm2的放血区域,共5天;B组患者配合静脉点滴甲强龙注射液,共点滴5天。两组患者同时采用针刺疗法,保证针刺穴位、针刺操作、电针连接、治疗疗程完全一致,对治疗前、治疗2周后和4周治疗后3个阶段患者情况进行实时评估,治愈患者随后进行一个月、三个月随访,未治愈患者继续治疗,并在继续治疗期间进行1个月、3个月的评估。最后对A、B组的治疗结果进行整理,并用相关软件比较分析。结果:通过对A、B组数据进行比较分析发现:两组在4周治疗后的愈显率、治愈率、改善率、治愈天数及并发症的发生方面,经统计学处理没有显著差异,在面瘫急性期耳后疼痛消失时间方面,经统计学处理,有显著差异。结论:本组实验研究表明周围性面神经麻痹采用电针配合穴位点刺放血与电针结合激素静脉点滴比较在临床疗效、治愈天数及并发症的发生方面无显著差异,但放血疗法在控制急性期耳后疼痛方便具有显著优势,且鉴于激素静脉点滴有诸多副作用及禁忌症,表明点刺放血疗法可以为周围性面神经麻痹提供一个更为优化的临床治疗方案。