驰名商标作为一个专业的法律术语,却为妇孺所周知,家户所通晓。在实践中对驰名商标的把握和理解,存在诸多误区,这使得我国的驰名商标产生了严重的异化现象。驰名商标并非是与“普通商标”或“非驰名商标”相对立的一类商标,而是法律为所有商标提供的一种可能的特别保护。对驰名商标提供特殊保护,是出于维护商标所有人利益、保护消费者利益以及制止不正当竞争的多重考虑,对于驰名商标的保护与限制,是驰名商标制度构建的应有之意。我国为已注册的驰名商标提供跨类保护。关于驰名商标跨类保护范围,在实务中存在诸多疑议,主要包括:驰名商标跨类保护的理论依据是混淆理论,还是淡化理论,或者二者都可以作为驰名商标跨类保护的理论依据?驰名商标跨类保护范围是否存在大小之别?哪些因素影响着驰名商标跨类保护范围的大小?疑议的解答需要循序渐进。首先是我国存在严重的驰名商标异化现象,这要求我们必须回归驰名商标的初衷,为其划定合理的保护范围。其次是以不同的理论作为驰名商标跨类保护的依据,有不同的能够影响其跨类保护范围的因素,所以需要对跨类保护的依据进行厘清和予以明确。最后是跨类保护范围的影响因素,确定跨类保护范围影响的因素,要求我们对混淆理论和淡化理论进行更加深入的探究,并最终借助混淆可能性或淡化可能性来确定相关的影响因素。本文主要分为五个部分。论文第一部分是笔者对驰名商标制度的产生与发展的简要介绍。论文第二部分是笔者对涉及驰名商标跨类保护案件的统计。论文第三部分是笔者通过统计数据归纳司法实务中跨类保护案件存在的问题,并针对这些问题进行的分析。存在的问题包括:法院对于跨类保护范围的影响因素存在不同考量和侧重、我国驰名商标存在严重的异化现象、法院对于跨类保护依据有着不同认识。论文的第四部分是笔者对驰名商标跨类保护的理论依据进行的探讨,并予以厘清。论文的第五部分是驰名商标跨类保护范围影响因素的确定。适用混淆理论和淡化理论进行的跨类保护,有着不同的影响因素。笔者根据相关法律文件的规定和实务中相关裁判文书给出的影响因素,从商标因素、商品因素、相关公众因素、主观恶意因素以及实际损害因素等方面,考察各因素在影响跨类保护范围方面的作用,进而确定需要在个案中考量的能够影响跨类保护范围的因素。