为了维护人际关系的和谐，顺利达到交际目的，人们在言语交际中常用亲善、友好的礼貌交际策略。对言语行为的礼貌研究是语用学、社会语言学和其他相关学科领域的非常重要的课题，国内外学者们的研究成果颇丰。 毫无疑问，礼貌的言语行为受欢迎。然而，在日常生活中，说话人由于某种原因，可能有意采取冒犯听话人的言语行为。本文注意到了一些特别现象：一，礼貌行为也会生成听话人所敏感的冒犯；二，为了达到某种交际目的或实现某一交际意图(无论是冒犯还是利他意图)，礼貌并非不能让位于不礼貌的言语形式。如果我们稍加留意观察日常生活，就不难发现：无论是由不礼貌引起的冒犯还是礼貌引起的冒犯，生活中的冒犯并不比我们理所当然认为的那么罕见。本文研究的目的是想得出如下的结论：尽管冒犯常与礼貌背道而驰，但并不意味着冒犯一定要排斥礼貌策略；恰恰相反，如果有必要减低冒犯的程度，礼貌策略就会应运而用。不言而喻，语用冒犯研究属于礼貌研究的领域，正如Brown & Levinson(1998：512)所认为的：对冲突、粗鲁无礼和其他冒犯行为的研究是对礼貌研究的补充。哪儿有冒犯，哪儿可能就有反冒犯。本文认为：任何形式的反冒犯其实就是新一轮语用冒犯，反冒犯也应在语用冒犯研究中有其相应的地位。 本文由如下五章组成： 第一章对已有的相关研究成果进行必要的回顾。语用冒犯研究并非空中楼阁，而是有着国内外学者们建立的坚实的基础：礼貌研究和言语冒犯研究。尤其是Brown & Levinson的面子保全理论(face-saving theory，FST)和钱冠连教授对无意还是有意违反社会规约和准则的区分，为语用冒犯研究开辟了道路。本文由此得到启发，瞄准故意或有意识的冒犯展开研究。 第二章阐述言语行为中语用失误引起的冒犯与语用冒犯的区别以及语用冒犯类型。一般而言，言语行为有两种冒犯:一种是无意识的冒犯，常常出现在语用失误之中;另一种则是有意的冒犯，本文称之为语用冒犯。本文认为:直接语用冒犯和间接语用冒犯构成了语用冒犯的主体。本章描述不同类型的语用冒犯，以期能更好的理解语用冒犯这一概念，并说明:语用冒犯的发出者可能怀着损人利己的意图，也可能怀着利他的意图。 第三章采用动态语境观对涉及语用冒犯的相关因素进行分析。在进行这样的分析中，文化影响和交际双方的共知背景不容忽视。在语用冒犯中，语用力、话语力和意欲达到的话语效度形成互动式多维度。本章认为:语用冒犯是复杂社会网络中互动的语用、认知和文化现象。 第四章探寻本文假设的语用冒犯估算机制。无论是精心炮制的语用冒犯、还是匆忙之中进行的语用冒犯，都是对相关因素的理智估算所产生的结果:对自身和他人的损益程度、面子需求以及对面子威胁的敏感、交际双方之间的权势、地位、言语行为的强加程度等因素的估算。根据礼貌框架的估算公式，本章拟出类似的语用冒犯估算公式。 第五章通过对反冒犯的探究把语用冒犯研究推向一个新的高度。反冒犯是一种特殊形式的语用冒犯，其特征就是交际双方的言语行为的互动性。本章认为:反冒犯是一轮新的语用冒犯，可能会招致另一轮反冒犯。因此，本章有理由得出结论:对反冒犯的探究是语用冒犯研究的必要补充;否则，语用冒犯研究就会是片面的、不完整的。 对语用冒犯的研究分析非但不是否定礼貌策略，反而从语用冒犯的策略选择等方面更突出了礼貌在人们交往中的重要性，更强调在人际交往中，交际双方应相互尊重、相互理解，尽量减少冒犯行为、冒犯程度，充分发挥言语的良好社会功能，促进精神文明的发展。