背景:非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是一种没有饮酒的临床病理学,其特点是肝细胞中脂肪滴积聚,表明肝脏受到严重渗透,从纯脂肪渗漏到炎症(非酒精性)脂肪肝[NASH],肝硬化和肝硬化。根据世界胃肠病学组织的全球指南(2012)和来自不同国家的人群研究,NAFLD已成为世界上最常见的肝病病因。过去两年几十年来,中国经历了快速的经济增长和人口老龄化以及生活方式的变化。中国境内进行的许多研究报告显示,中国人的NAFLD有所增加。目的和目的:本研究旨在确定吉林大学第一医院NAFLD患者LSM和CAP评分水平是否存在关联,一年内参加目标:寻找与CAP评分水平和LSM水平是否存在关系。查找CAP评分水平异常的患者的患病率,尤其是那些严重异常的患者。观察BMI,年龄和性别是否预测高LSM水平和高水平的CAP评分。比较异常CAP评分案例与正常CAP评分水平之间的差异方法和材料:来自吉林大学第一医院检查的12089例患者的病例进行了回顾性分析,并从长春市第一医院的Fibro-touch机上进行了回顾和回顾。并通过SPSS软件分析数据。从Fibro-touch收集的变量仅用于此研究,如年龄,性别,BMI,LSM水平,CAP评分,身高和体重。结果:在所有病例中,男性为7130(59%),而女性为4959(41%)。两性的平均年龄为47.5±12.217。所有数据中男性的平均年龄为45.9±11.8岁。女性,其平均年龄为49.8±12.3岁,差异有统计学意义,p值<0.001,独立t检验。两组平均身高为167.33±7.9 cm,组间平均身高为171.7±6 cm,女性平均身高为161.1±5.7 cm,差异有统计学意义,p<0.001.体重和BMI也存在差异,男性体重较高,为72.2±12.6 kg,体重指数为24.4±3.8,女性体重为60.8±10.5,BMI为23.3±3.6,P<0.001有统计学意义。所有病例的BMI和体重平均值分别为24.1±3.8和67.8±12.9。女性CAP评分为222.9±35.3,LSM测量值为9.3±5 kpa,男性为231.5±37,LSM为9.8±5.2,p<0.001.在所有情况下,我们使用独立t检验来查看女性和男性之间差异的显着性,感兴趣的点是它们在CAP水平和LSM水平之间的差异。根据两组年龄的平均值,本研究显示男性的价值高于女性,男性也比女性年轻。CAP评分异常的患者为3871例,占整个病例的31.3%,因此2016年11月至2017年12月期间脂肪肝患病率为31.3%,此期间严重CAP评分水平患者的患病率为30.1%共计1137例。进行Pearson积矩相关以检查LSM得分与异常CAP得分之间的关系。结果显示异常CAP与LSM水平正相关,r(3779)=.477,p<0.001已经采用Anove的一种方法来检查肝纤维化组之间的平均值是否存在差异,并且显示组间存在显着差异,f(4,3986)=183.49,p值<0.001。事后测试进一步详细说明F4与p vaue<0.001的所有组不同。大多数病例的BMI异常,≥30岁的患者为24.7%,25-29.9的患者为33.4%,组(<25)的患者为39.3%。进行双变量线性回归以检查BMI如何预测CAP评分。从BMI预测CAP评分的回归公式为?=197.5+2.753(X)。这意味着每个单位的BMI增加,CAP分数将增加2.753。该方程的r2为.236,这意味着CAP评分水平的23.6%可通过BMI预测。我们还将年龄组分为五组,大多数患者为男性中年患者,尽管大多数异常CAP评分水平的患者为男性,但年龄大于55岁后,女性占主导地位。我们还发现,在这项研究中,年龄与肝硬度强度正相关,而肝硬度r=.129,p<0.001,而CAP r=.039,p=0.017。结论:在这项研究中,我们发现年龄,性别,BMI是高LSM水平和高CAP评分水平的风险因素,我们还发现严重高LSM水平的患者CAP评分高于没有LSM评分的患者。它表明高LSM水平与CAP评分水平之间存在密切关联。