随着经济的增长,我国消费者价格指数（CPI）与生产者价格指数（PPI）“背离”式增长成为一种典型特征。两者的背离,使我国经济政策的制定陷入两难的境地。那么制定国家政策以维持经济平稳增长,需要厘清CPI-PPI背离持续扩大的机理。一方面生产链上下游价格传导不畅将影响CPI-PPI背离是多数学者的共识,另一方面近期文献研究表明技术创新要素偏向将影响生产链上的市场结构和供求结构,从而导致生产链上下游价格传导不畅。那么技术创新要素偏向是否会影响CPI-PPI背离?其影响CPI-PPI背离的机制是怎样?这就是摆在我们面前亟待解决的问题。如果采取政策防范技术创新要素偏向对CPI-PPI背离的影响,则必须厘清技术创新要素偏向对CPI-PPI背离冲击的效应以及技术创新要素偏向对经济体的影响机制。本文以转型期的中国为背景,测度分析我国各行业技术创新要素偏向转型现状,并将技术创新要素偏向作为一个特质冲击验证分析了其对CPI-PPI背离的影响。具体研究内容如下。首先,对技术创新要素偏向概念进行界定,将技术创新要素偏向引入技术创新模型中建立超越对数生产函数模型。根据我国33个行业的数据,使用随机前沿（SFA）方法估计各行业技术创新要素偏向。通过分析行业技术创新要素偏向的异质性,发现技术创新要素偏向与生产要素禀赋相关,如果两者不匹配则会造成市场在生产资源配置中作用的失衡。然后,根据我国2009—2018年宏观经济状况建立64维宏观数据集,从中提取了8维宏观公共因子,结合之前测度的技术创新要素偏向指数,共同建立FAVAR模型,将CPI-PPI背离的影响分解为宏观经济成分以及技术创新要素偏向的特质成分。研究发现,技术创新要素偏向与CPI-PPI背离之间互为格兰杰原因。技术创新要素偏向对CPI-PPI背离指数的冲击效应表现为一个以12个月为周期的震荡效果,并且CPI-PPI背离指数对自身的冲击效应也使得CPI-PPI背离一旦存在将难以消除。由此表明技术创新要素偏向是我国CPI-PPI发生周期性背离的原因。之后,将MIU模型作为基准模型,求解我国真实经济周期模型的均衡及稳态;在MIU模型中引入技术创新要素偏向,建立技术创新要素偏向DSGE模型;比较技术创新要素偏向模型与基准MIU模型的稳态,并分析技术创新要素偏向的脉冲响应。最终发现,技术创新要素偏向对CPI-PPI背离影响的可能性路径有两种:一是影响封闭经济体的稳态变化,将造成厂商供给与家庭需求的不均衡,从而导致CPI-PPI背离的现象;二是技术创新要素偏向对价格指数及通胀的冲击较中性技术创新更为复杂,在初期两者对价格指数及通胀更是表现出相反的冲击效果,这个冲击将导致经济体通胀及价格指数的背离。最后,根据研究的结果,本文建议政府合理调控我国各行业技术创新要素偏向与行业要素禀赋之间的匹配性,从而适应我国各行业技术创新要素偏向对CPI-PPI背离冲击影响的周期性,进而调节技术创新要素偏向与中性技术创新对通胀指数冲击的相逆性。本文主要贡献在于,立足技术创新要素偏向的视角解释CPI-PPI背离的原因。将技术创新要素偏向嵌入DSGE模型中,以分析技术创新要素偏向对经济体宏观均衡及稳态的冲击。力图从宏观角度剖析技术创新要素偏向对CPI-PPI背离的影响及作用路径,对现有技术创新要素偏向和CPI-PPI背离的研究加以拓展。