论文部分内容阅读
目的通过对颈内动脉内膜剥脱术患者临床资料的统计分析,探究术中低灌注的危险因素,发现有意义的预警指标并探索相应的优化策略,以期降低围手术期并发症的发生率,改善患者预后。通过建立返搏压／系统血压指数,评价术中血压波动对返搏压诊断术中缺血的准确性的影响。方法本研究为前瞻性观察性临床研究,从2009年至2012年共176例全麻情况下颈动脉内膜剥脱术病例被纳入本研究。根据患者的临床资料和围手术期监测结果进行分析,其中围手术期监测手段主要是TCD、系统血压和返搏压的测量。利用线性回归的方法分析了返搏压与大脑中动脉血流速度之间的关系。以术中TCD监测的阻断后大脑中动脉血流速度下降大于等于50%为术中低灌注的判断标准,比较了返搏压与返搏压指数监测术中低灌注的敏感性和特异性。利用Logistic回归分析等统计学方法分析了患者发生术中低灌注的危险因素。结果1.根据75例具有返搏压病例的数据显示返搏压和阻断颈内动脉后大脑中动脉血流速度之间无明显的线性关系(r2=0.201,p<0.001),而返搏压与阻断前后血流速度百分比之间也无明显的线性关系(r2=0.180,p<0.001)。2.阻断后大脑中动脉血流速度降为0的患者有15例,其术后发生TIA的风险较其他患者大。而阻断后大脑中动脉血流速度较阻断前增加的患者有14例,在我们的研究中,此类患者的术后风险并未增加。但是他人的研究认为相对于其他患者,该类患者仍可能有较大的术后风险。3.返搏压指数与返搏压的ROC曲线下面积都在0.7以上,这说明这两种监测指标对监测术中低灌注都具有一定的准确性。两者的准确性并不明显区别,这表明术中系统血压波动对返搏压监测的准确性无明显影响,阻断颈动脉后的血压调节过程不会影响返搏压的使用。不过从研究结果来看,阻断后血压增幅超过阻断前血压的60%可能会增加术后过度灌注综合征的风险。4.对比术中低灌注组和无低灌注组之间的术前临床资料显示高脂血症和年龄在两组之间有明显的区别(p<0.05),不过Logistic回归分析的结果表明只有年龄≥60岁是发生术中低灌注的危险因素(p<0.05)。结论返搏压与阻断后大脑中动脉血流速度之间无明显线性关系。返搏压指数并不比返搏压具有优势,返搏压在全麻情况下仍是一个较为可靠的监测指标,不会收到术中血压波动的影响,返搏压可能实时反映了当前血压状态下的脑血流灌注情况。我们建议对那些阻断后血压超过阻断前血压160%的患者在术后进行密切的临床观察和采取必要的干预措施,警惕过度灌注综合征的发生。我们推荐在全麻情况下以术中TCD监测为判断术中低灌注的标准,对于那些无法行TCD术中监测的患者可将返搏压作为判断术中低灌注的参考。而在术中TCD监测时需要警惕阻断后大脑中动脉血流速度消失和血流速度大于阻断前的患者,这两类患者的术后风险可能较大。