法律发现是法官司法活动不可或缺的环节，是将制定法和司法裁判有机结合，实现由法律规则到个案判决的转换的重要法律方法之一。尽管对法律发现存在立法意义和司法意义的不同理解，然本文旨在通过对司法过程的剖析，研究法律发现如何运用于司法活动中，通过事实和法律的相互作用得出裁判结果。据此，司法视角下的法律发现主要包含两层意思：第一，指法官从现行法体系中找出那些能够适用于当下案件的法律规范或可适用的法律解释的活动；第二，在没有明确法规范或法律解释可以适用的情况下进行漏洞填补和法律续造等一系列活动。本文围绕司法视角下的法律发现，通过对法律发现的内涵、价值、具体运用等展开分析，充分挖掘法律发现在司法裁判中的方法论意义，并最终对我国司法实践中的法律发现方法的运用进行展望。围绕法律发现的相关内容，本文分为三章展开论述：第一章是关于法律发现的内涵界定和价值分析。从法律发现的二元理解和司法视角下法律发现的定位两方面界定了法律发现的内涵。并进而阐述了法律发现追求公平、正义的价值理念，保障法律稳定的作用，以及对于一般个案裁判的普适价值和对于疑难复杂案件处理的特殊价值。如此分析也遵循了从事物表层的形象感知认识事物的一般规律，为下文探究法律发现的方法论展开作铺垫。第二章是关于法律发现的方法论研究，是本文的重点。首先通过对法律发现过程的分析，论述了考夫曼的等置模式理论对三段论模式的完善，对于研究法律发现方法起到铺垫和引导的作用。然后围绕法律发现的核心问题，剖析了法律发现是规范和事实相对应的过程，法律发现的目的是找到对个案作出最公正裁判的最佳法律方案，对法律发现作出更深入的分析和研究。最后就法律发现的具体方法展开论述，包括法律解释、漏洞补充、超越法律的法的续造、利益衡量等，使法律发现的方法能更好地运用于司法裁判的实际。第三章是关于我国司法实践中的法律发现。首先从司法解释中的文义解释、司法解释中的漏洞补充、指导性案例中的法律发现、地方法院审判实践中的法律发现、司法实践中的利益衡量等五个方面介绍法律发现在我国当前司法裁判中的运用。其次，分析了司法体制、判例制度、社会需求、法官素养等因素对法官法律发现活动的影响。最后，从进一步完善司法解释体制、强化和完善指导性案例制度、深化地方法院审判指导意见的效力和作用、规范法官的自由裁量权等方面，对法律发现方法在我国司法实践中的进一步运用略作展望。