Rood技术作为生物反馈技术研究的热点具有了日臻完善的神经解剖和神经生理学基础,但是学者们同时也认识到只是在理论上优于传统的康复技术,但是却明显的缺乏循证医学的证据。因此,从循证医学的角度出发,我们并不能说生物反馈技术比传统康复更有效。这一观点已经在国内外的学术会议上被反复的提出和强调。在这种前提下,我们选取90例急性脑梗塞患者,通过探讨在常规治疗基础上早期给予患者调制中频电刺激治疗和Rood技术治疗,比较二者的上肢Fugl-Meyer评分来反映早期治疗效果,并比较治疗效果的差异。结果显示虽然两种方法在患者康复过程中均起到了一定的作用,但调制中频电刺激治疗组与Rood治疗组治疗前后的上肢Fugl-Meyer评分差异也具有显著性(P<0.05)。因此我们得出结论仅局限于早期治疗而言,调制中频电刺激治疗的效果要优于Rood技术治疗。