竞争中立制度是国际上关于市场竞争方面的最新实践产物,在维护市场竞争方面取得了很多显著的效果。被越来越多的国家和组织接受并认可,但是也有一分部国家和组织利用竞争中立中关于维护市场公平竞争和规范政府行为的理论来限制一些国家资本较为发达的国家参与到国际市场竞争当中,究其根是贸易保护主义的日趋严重。那么在这种国际趋势之下,我国又正值经济体制改革的发展阶段,如何理解和实施竞争中立制度是当前应该面对的重大课题。第一部分对世界上各个组织和国家对竞争中立概念的界定进行了分析对比,其中包含了最初提出竞争中立概念的澳大利亚、世界上关于市场竞争研究方面最大的组织OECD和美国主导下的TPP。综合界定出我国作为国内经济改革措施的竞争中立制度的基本概念以及相应的法律地位,继而介绍了有关竞争中立制度的相关内容和理论。第二部分挑选了国际上比较典型的三个版本的竞争中立制度进行对比研究分别是作为国内改革措施的澳大利亚版本竞争中立制度、作为“国际软法”的OECD版本竞争中立制度以及作为强制性准入资格的TPP版本竞争中立制度。总结出三者之间的相似性和特征,得出了竞争中立呈多元化发展的结论即竞争中立具有多样性。继而在分析论证的基础之上提出我国在当前国内外背景之下应对竞争中立制度的立场和方向。第三部分着重分析了我国实施竞争中立制度的必要性与可行性。以我国《中华人民共和国宪法》、《反垄断法》、《企业国有资产法》为例论证了我国不仅在国内竞争法律法规上具有空缺,我国现行的法律法规对竞争中立制度的理念也均有提倡,其次对我国当前竞争政策进行了分析,指出我国国内竞争政策的困境与出路,最后结合我国关于竞争中立制度的具体实践情况得出了我国实施该制度的必要性与可行性。第四部分是对整个文章的总结也是核心部分即提出了我国实施竞争中立制度的基本路径,基本立场、以及在国际市场竞争中的应对。以基本内容为例,一是明确我国应对竞争中立制度应该明确其作为国内改革措施进行研究的基本概念;二是在我国实施竞争中立制度的适用范围里对我国国有企业的概念进行了辨析,确定为适用国资国企监管领域对国有企业概念的界定即国有全资、控股企业和公司;三是提出了我国适用竞争中立制度的基本的行为准则包含准入、税收、经营、监管、法律等在内的九项要求;四是对我国实施竞争中立制度的实施机制进行了建议完善即建立完整系统的投诉机制,其中包含投诉主体、投诉对象、审查机构等相关建议;五是实施该制度的相关配套建议,包含公平竞争审查制度的完善、信息公开制度的建立和完善以及解决我国国有企业改革的主要障碍等。