CO₂的过量排放使全球暖化的趋势越来越明显。控制碳排放量以延缓全球变暖的观点已经在世界多个国家中取得共识。中国是全球碳排放最大的国家,2016年的碳排放量占世界总量的28.3%。煤炭在一次能源消费中占比过高,是我国碳排放量的主要原因之一。随着全国碳交易市场的开放,碳排放强度大的燃煤电厂和煤化工厂都必须寻求大规模的碳减排技术以节约生产成本。碳捕集与封存（CCS）是工艺成熟、前景广阔的大型碳减排技术。2016年全球CO₂封存量近30 Mt/yr,平均增长速度为7.5%。但该技术在国内因经济性受质疑、技术路径不明确而发展缓慢。另一方面,通过森林碳库固定CO₂的人工林碳汇却受到碳交易市场的追捧而发展迅速,但国内对于人工林固碳过程的成本和总碳汇量仍缺少相关研究。本文分别对CCS和人工林固碳两种产生“碳汇”的过程进行建模模拟,并以此为基础建立经济评价模型,对比分析两个过程的单位固碳成本。CCS采用Aspen和数学模型相结合的方法对不同的技术路径进行模拟;人工林固碳采用CO₂FIX模型模拟河北和内蒙古两个人工林固碳项目。结果显示:第一,CCS单位减排成本范围是190⁴10元/t CO₂。燃烧前捕集+管道运输CCS技术组合的单位减排成本最低,约为192元/t CO₂。燃烧后捕集CCS过程的单位减排成本明显高于燃烧前捕集,总减排成本约为燃烧前捕集CCS的2倍。第二,不同地域条件和植被种类的人工林固碳成本差别明显:河北人工林固碳成本为126元/t CO₂,而内蒙古人工林高达183元/t CO₂。第三,CCS的减排成本整体高于人工林固碳成本,燃烧后捕集路径的减排成本是人工林固碳的2³倍。但当技术路径选择合理时,高效的燃烧前CCS减排成本能下降至接近固碳效率较低的人工林。