论文部分内容阅读
目的了解TACE肝癌患者灵性健康和生命质量的现状;比较不同背景下TACE肝癌患者生命质量的差异;探讨TACE肝癌患者生命质量的影响因素。方法(1)调查方法:采用便利抽样的方法,使用慢性病治疗功能评估-灵性量表-12(FACIT-Sp12)和肝癌患者生命质量测定量表(QOL-LC,V2.0),对2018年5月~2018年12月期间在武汉市某三甲医院介入病区住院的161例TACE肝癌患者进行调查。(2)分析方法:运用SPSS 23.0统计软件,进行一般资料的统计描述,按照数据的类型和分布特征分别进行:t检验、单因素方差分析、Pearson相关分析、多元线性回归分析。结果(1)从2018年5月~2018年12月期间入住介入病房的患者中,按照纳入及排除标准筛选出161例患者,其中男性124例,女性37例;平均年龄(56.44±11.44)岁。(2)TACE肝癌患者灵性健康总得分为:(27.93±9.28)分,其中三个维度的得分为:平和(8.37±3.78)分、意义(9.16±3.22)分、信念(10.53±4.25)分。(3)TACE肝癌患者生命质量总得分为:(122.43±34.13)分,其中四个维度的得分为:躯体功能(34.84±13.06)分、心理功能维度(30.57±13.90)分、症状/副作用维度(34.91±10.46)分、社会支持(22.10±9.94)分。(4)不同性别、居住地、家庭月收入、工作情况、医保类型、主要照顾者、TACE治疗次数、疼痛程度及是否有乙肝史、肝癌家族史、宗教信仰的TACE肝癌患者生命质量有统计学意义(P<0.05)。(5)生命质量总分与平和、意义、信念三个维度及灵性健康总分呈正相关,相关系数分别为:0.569、0.341、0.439、0.565(P<0.01)。灵性健康总分与躯体功能、心理功能、症状/副作用、社会支持维度均呈正相关,相关系数分别为:0.418、0.487、0.336、0.354(P<0.01)。躯体功能与平和、意义、信念三个维度均呈正相关,相关系数分别为:0.381、0.269、0.375(P<0.01)。心理功能与平和、意义、信念维度均呈正相关,相关系数分别为:0.563、0.261、0.353(P<0.01)。症状/副作用与平和、意义、信念维度均呈正相关,相关系数分别为0.307、0.208、0.257(P<0.01)。社会支持维度与平和、意义、信念维度均呈正相关,相关系数分别为:0.341、0.232、0.252(P<0.01)。(6)将单因素分析具有统计学意义的自变量纳入多元线性回归分析得出:性别、居住地、医保类型、乙肝史、肝癌家族史、疼痛程度、灵性健康等自变量可以综合解释TACE肝癌患者生命质量67.7%的变异量。结论(1)TACE肝癌患者灵性健康属于中等水平。(2)TACE肝癌患者的生命质量属于中等水平。(3)TACE肝癌患者灵性健康和生命质量呈正相关。(4)TACE肝癌患者生命质量的影响因素有:性别、居住地、医保类型、乙肝史、肝癌家族史、疼痛程度、灵性健康,应根据患者自身特点,制定相应的干预措施,提高患者生命质量。