随着我国法定资本制度的弱化,瑕疵出资的情形层出不穷,给公司本身、其他股东以及公司债权人都带来了多方面的隐性风险。但我国《公司法》针对瑕疵出资这一违法行为的规范设置多侧重于事后填补型制度的构建,而从激励引导瑕疵出资股东主动充实资本的权利配置角度制定的规范则略显薄弱。在现实的司法实践中,针对瑕疵出资股东权利实施限制的案例不断增多,这是善尽出资义务股东在出资监控中与瑕疵出资股东相互博弈的结果。为使各方主体利益达致平衡,瑕疵出资股东权利限制制度的构建势在必行。本文共分为五个部分。第一部分,系统深入地阐述了限制瑕疵出资股东权利行使的法理基础。笔者首先将瑕疵出资行为的内涵进行了界定,并将其划分为两大类,进而对股东权利的内涵和具体内容做了概要分析。随后,从民商法基本原则入手系统地分析瑕疵出资股东权利限制的正当性,并结合域外法的经验及我国法定资本制度的弱化趋势分析了其可行性。第二部分,着重分析了瑕疵出资股东权利限制的方式。笔者认为,瑕疵出资股东权利限制应通过法律法规或司法解释、公司章程的规定和股东(大)会决议等三种方式进行限制。这三种方式各有利弊,应当分层次按顺序地予以适用。第三部分,对瑕疵出资股东权利限制的具体适用标准进行了系统深入的剖析。笔者提出应结合瑕疵出资股东权利类型、瑕疵出资股东权利不受限制情形下对其他股东权利行使的影响,以及在利益平衡视角下权衡股东与公司间的利益关系这三个方面进行综合考量来统一是否对股权进行限制的适用标准。第四部分,在结合现实案例的基础上,通过对前述瑕疵出资股东权利限制标准的具体应用,分别针对具体的股东权利进行类型化分析。第五部分,着重从瑕疵出资股东补足出资之后股权的恢复和未补足出资股东资格的解除两个方面,针对瑕疵出资股东权利限制的后续法律问题提出了完善的立法建议。