本论文论述补助动词中同样具有<方向性>作用的授受补助动词(「～てくれる」「～てもらう」「～てやる」)、以及移动补助动词(「～ていく」「～てくる」)的意义和对人机能。一直以来,授受补助动词被赋予<恩惠性>的特征,移动补助动词被赋予<移动?方向性>和<アスペクト性>的特征,但是关于二者之间的共同点却很少被谈及。本论文考察二者各自的<方向性>的性质。并且以此<方向性>为前提,论述授受补助动词和移动补助动词各自的多义构造。并且在这多义构造当中,把求心性和远心性的视点作为考查的第一个课题。另外,引用Brown&Levinson(1978)的ポライトネス理论,从「対人的機能」这个角度来论述二者的多义构造,这是第二个课题。迄今为止的先行研究,都是从行为的接受者、行为的实施者、求心性、远心性的视点来论述二者的共同点的。本论文也采取这种方法论述。另一方面,虽然「～てくれる」「～てもらう」和「～てくる」在求心性这个方向性上有共同点,但是实际上二者的方向性并不完全相同。同样,远心性的「～てやる」和「～ていく」也是如此。同时二者对前项动词的选择也有很大的不同。另外,「受動文」也具有方向性这个特点,但是与「～てくる」有很大的不同。关于这一点,在论文中有所言及。用一句话来概括二者的共同点是,站在动作接受者和动作发出者的立场上时,在求心性和远心性上共通。但是另一方面,同样是站在动作的接受者和动作的发出者立场叙述事实,但是他们之间的对人调节机能却有不同之处。而且,它们对前项动词的选择也有限制。这一点不能忽视。以上是本论文要努力解决的问题。作为研究方法,尽量采取了从用例来概括总结二者的意义以及机能。