2015年国际审计准则改革了传统审计报告模式,基于与国际审计准则持续全面趋同的需要,我国财政部在借鉴国际审计准则的基础上,2016年制订或修订了12项与审计报告相关的系列审计准则,构成我国注册会计师审计报告模式的基本规范。审计报告新准则是我国审计报告改革的一个重要里程碑,有利于提高审计报告的信息含量,增强审计工作的透明度。同时审计准则的改变增加了审计人员的工作量,大大增加了审计的时间压力,即带来了审计报告时滞的改变。因此,研究审计报告新准则对审计报告时滞的影响能够对丰富我国审计报告改革的效果有重要意义。本文首先对审计报告新准则在A+H股上市公司年报审计的实施情况进行了梳理和总结,然后,利用审计报告新准则率先在A+H股上市公司审计实施提供的良好的自然实验机会,以2015-2016年A+H股上市公司为样本,采用双重差分法(DID)研究2016年审计报告新准则对审计报告时滞的影响。本篇论文共分为七大章。第一章为绪论;第二章为文献综述,主要是对目前国内外关于审计报告新准则和审计报告时滞的相关文献进行了回顾、梳理;第三章为审计报告新准则阶段实施现状分析,主要是对实施审计报告新准则的A+H股公司的审计报告实施现状进行总结分析;第四章为理论分析与研究假设,首先对审计报告新准则和审计报告时滞的概念进行了解释,其次以有关理论为基础,提出本文的两个研究假设;第五章为研究设计介绍,是对研究变量和模型的解释。第六章为实证分析,对两个模型分别进行实验,介绍自描述性统计、相关性分析到双重差分及多元回归、模型的稳健性检验等各种实证检验和结果。第七章为总结,汇总结果,反思实验不完善的地方,并对未来或可研究的角度和方向做出设想。本文得到的主要结论有:(1)审计报告新准则的实施显著延长了审计报告时滞。注册会计师对审计报告新准则的适应、为达成审计报告新准则披露要求而增加的审计工作与事前培训、以及与管理层沟通时间的增加导致了审计报告时滞的延长。(2)关键审计事项对审计报告时滞影响不显著。受关键审计事项的衡量方式、样本范围等的影响,此次研究未发现关键审计事项对审计报告时滞的显著影响。(3)事务所类型、股权集中度、审计费用、董事会规模与审计报告时滞之间存在显著正相关关系。净资产收益率、公司亏损与审计报告时滞之间存在显著负相关关系。公司规模、独立董事比例及产权性质在此次研究中未通过显著性检验。