经济发展与环境保护的矛盾愈演愈烈，国际法院作为全球正义和司法的良心，是观察国际环境法发展的绝佳窗口。本文主要采用了实证分析法和文本分析法，以国际环境法理论紧密联系国际法院乌拉圭河纸浆厂案审判实践，通过对案件判决书的深入分析，认为国际法院在可持续发展观和环境影响评价制度方面发展了国际环境法，但也存在着对典型环境案件性质认识不足、司法管辖范围狭窄、程序义务关注不够和举证责任分配缺陷的问题，并反思案件对国际环境法的影响，尝试提出完善国际环境案件审判的思路。　　文章除引言外由三部分组成。第一章详述了乌拉圭河纸浆厂案争端的全过程，回顾了法律框架、当事国主要请求和审判结果，勾勒了争端的历史、经济和环保背景，全面展示了案件的复杂性。第二章深入展开了对乌拉圭河纸浆厂案的分析。首先，发现法院对环境案件性质的认识与不足，通过统计研究的方法，指出原因所在;其次，实证分析了环境事项管辖范围、环境软法地位和环境事项分庭，发现管辖权方面存在不足;再次，追踪本案中法院对可持续发展观的不同态度，并揭示法院的进步和不足;第四，通过列表分析，反思国际法院对环境案件举证责任分配的情况与缺陷;第五，通过挖掘法院的司法推理技术，肯定了国际法院对环境影响评价制度的发展。第三章从重建环境事项分庭、可持续发展观的司法适用和完善举证责任角度展开了初步探讨，提出了本案的建议。　　本文的创新点主要有:(1)选题新。国内仅5篇研究该案的论文，国外论文也少之又少，且篇幅小，论述不全面深入;(2)建议重建环境事项分庭和重视法律解释，解决环境案件定性和管辖权难题;(3)建议国际环境案件采取举证责任倒置;(4)观察到可持续发展原则的核心包含程序义务和实质义务。