在当前的国际国内经济背景下,人民币名义汇率出现较大程度的波动,名义汇率与均衡汇率也发生了一定的背离,产生汇率错位(exchange rate misalignment)。汇率错位会使农业政策评价指标——农业支持水平(PSE)产生一定的偏差,甚至导致农业支持方向的错误判断,进而对农业生产者的福利产生相应影响。目前对我国农业支持水平、人民币均衡汇率模型及人民币汇率错位的研究相对较多,却尚未发现系统研究人民币汇率错位对农业支持水平影响的学术文献。本文在国内外学者对汇率错位及农业支持水平的已有理论与实证研究基础上,构建人民币均衡汇率模型及汇率对国内农产品价格的传递模型,系统分析人民币汇率对国内农产品价格的传递系数、国家政策对农业支持水平影响的直接效应、间接效应和总效应。同时,结合我国农业政策实际,研究提出完善我国农业支持保护体系的政策建议。首先,利用时间序列协整分析方法,根据均衡实际汇率(ERER)理论构建1978-2007年人民币均衡汇率的实证模型。模型结果表明:(1)政府支出、生产进步率、贸易条件、对外开放度、货币供给量的增长率在长期中都是决定人民币均衡汇率的重要因素;(2)从1978年以来,我国人民币名义汇率共经历了两次币值高估和一次低估:1980-1993年名义汇率严重高估,高估程度均超过了20%,2007年名义汇率轻微高估;1994-2006年名义汇率轻微低估。其次,结合最新OECD农业支持水平方法体系,测算1998-2007年我国名义的农业支持水平(PSE及%PSE)。在样本区间内我国名义的农业支持水平普遍偏低,农业政策对农业总收入的贡献为负,我国生产者尚未得到国家政策的有效支持和保护,且农产品受到国际市场价格的歧视程度呈现加深趋势。再次,比较分析我国人民币均衡汇率下的真实农业支持水平与人民币汇率下的名义农业支持水平。(1)样本区间的多数年份中,我国名义的农业支持水平与真实的农业支持水平在方向上几乎保持一致而数值上存在差异,现行汇率制度造成了对生产者的更大歧视及更少的补贴。(2)1998-2006年期间我国汇率政策给农业带来了一定的补贴效果,在2007年汇率政策造成了更大的农业歧视。(3)汇率错位的间接效应不亚于农业政策的直接效应,对直接效应有扩大或抵消效果。最后,利用固定效果模型估计人民币汇率对国内农产品价格的传递系数。结果表明:我国人民币汇率对国内农产品价格的影响表现为不完全传递,传递系数为0.61。汇率错位的间接效应对真实农业支持水平的转移程度比不存在传递效应时显著下降。