近年来,我国高技术产业发展迅猛,成为我国经济增长的重要引擎。为了更好地完成产业转型,形成新的经济增长点,我国制定了一系列推动高技术产业发展的政策,但仍面临着创新能力不足、核心技术稀缺、产业增长快而不优等问题。内生经济增长理论表明,科技创新是实现产业转型升级与加速增长的决定性因素。而作为创新活动的重要保障,知识产权保护成为关键。故本文立足于此,从知识产权保护视角,探究促进高技术产业高质量增长的路径,这对解决我国高技术产业发展面临的瓶颈问题具有现实意义。本文在现有研究的基础上,首先对知识产权保护影响高技术产业增长的作用机理进行分析,并在此基础上提出3个研究假设,具体包括研究假设H1:知识产权保护强度和中国高技术产业增长之间呈“倒U型”关系,即在一定时期内存在一个最优知识产权保护强度,在这一强度之前二者之间呈正相关关系,在这一强度之后呈负相关关系;研究假设H2:现阶段我国提高知识产权保护强度能够促进技术创新;研究假设H3:知识产权保护可以通过技术创新对高技术产业的增长产生影响。其次,本文同时考虑到立法层面和执法层面的影响因素,对全国各省历年知识产权保护强度进行测算,把握我国知识产权保护现状。再次,基于知识产权保护强度测算结果的基础上,运用2007-2016年30个省级行政区的面板数据,从全国层面和区域层面实证分析知识产权保护对高技术产业增长的影响效应;基于全国样本数据,利用中介效应模型检验技术创新对知识产权保护影响高技术产业增长的中介作用。研究发现:(1)在一定样本范围和一定时期内知识产权保护与中国高技术产业增长之间存在“倒U型”关系,即存在一个“最优知识产权保护强度”对高技术产业增长的促进作用最大。分区域来看,东部地区二者间存在显著的“倒U型”关系,中部地区呈现“倒U型”特征但不显著,西部地区二者间的影响关系不显著。研究同时发现“最优知识产权保护强度”呈现阶段性特征,该强度会因所处不同经济发展阶段而发生变化。故而不能一味地提高知识产权保护强度或维持某一强度长久不变,应根据地区实际情况动态调整知识产权保护强度。(2)中国地区的知识产权保护强度目前整体处于“倒U型”曲线的左侧,即加强知识产权保护能够在一定程度上促进高技术产业的增长。分区域来看,东部地区同样处于“倒U型”曲线左侧,中部地区知识产权保护强度超过研究期内最优知识产权保护强度,并可能处于“U型”曲线的右侧,西部地区同样处于“U型”曲线的右侧。由此可见,现阶段我国可以通过提高知识产权保护强度来达到促进高技术产业增长的目的。(3)技术创新对知识产权保护影响高技术产业增长的中介效应显著。即在一定程度上,加大知识产权保护强度能够有效促进技术创新,进而促进高技术产业增长。(4)除知识产权保护外的其他影响因素对高技术产业增长的影响作用显著。以全国样本回归结果为例,R&D人员投入、外商直接投资和地区经济发展水平对高技术产业增长都有积极的影响。R&D投入强度与高技术产业增长之间目前呈负向的线性关系,究其原因,可能是碍于产业正处于成长期,大部分生产资源投入到了研发部门,挤占了生产资源,从而降低了产业产出率。但从长远来看,继续加大R&D投入强度有利于高技术产业增长。(5)处于不同经济发展阶段的各地区,其知识产权保护的效果存在差异。在我国现阶段,提高同等大小的知识产权保护强度,经济发展水平相对滞后的西部地区高技术产业增长幅度最大,其次是中部地区,最后是经济发展水平最高的东部地区。故而在一定程度上,提高中国知识产权保护强度不仅有利于高技术产业增长,还能够有效缩小地区间的差距,促进高技术产业的平衡发展。本文的研究具有一定的新意:(1)从知识产权保护的视角探究高技术产业增长问题,在一定程度上对现有研究进行了补充;(2)在非线性框架下,发现知识产权保护与高技术产业增长之间在一定时期内呈“倒U型”关系,这为各地区政府准确把握二者间的相关关系提供了保障,为政府制定合理的知识产权保护政策提供了新的依据和参考;(3)从现实数据出发,通过中介效应模型,验证了知识产权保护在一定程度上能够通过技术创新对高技术产业增长产生影响,研究成果与现有研究形成了有效互补。