德国法社会学家马克斯·韦伯说过,理性化的法律所表征的确定性及可预测性保障了现代资本主义经济的发展。我国《反垄断法》对行业协会的限制竞争行为缺乏上述的科学性和可预测性。研究行业协会限制竞争行为的学者从实践中出发已经对其进行了理论上的总结。其中,信息交换行为无疑是最应当受到重视的,原因在于这种限制竞争行为具备隐蔽性与自身的合理性。我国司法实践中没有关于信息交换的司法经验,这就会存在着实践层面的操作问题。信息交换是行业协会协助政府规范市场的重要手段,本身是一个合法且值得鼓励的行为,但是它的适法与违法界限是什么?也就是说如何决定对信息交换行为进行谴责或适用除外规定,其违法性判断标准是什么。目前国内外学者对此鲜有研究。上述问题不仅关涉到反垄断法的有效实施,还影响到法律的科学性及可预测性。本文以美国判例经验为主,通过对有关判例对行业协会信息交换行为的违法性判断的分析与提炼,依托实践经验从理论上对信息交换行为违法构成要件进行总结与提炼。第一章介绍行业协会的内涵及其限制竞争行为。第二章重点讨论信息交换行为并对现行实证法的规范条款进行了评价。第三章以美国司法判例为出发点,通过不同年代的有关判例对信息交换行为的违法性客观要件进行总结,从主客观两方面对其进行总结与提炼,具体表现为主观要件、时间要件及是否在相关市场占有支配地位的客观要件。第四章在前三章分析的基础上,对我国现行法体系提出可供参考的建议。